葛博士鼎你屈馬道立下令幫抗爭者脫罪 司法機構踢爆「告密信」全虛構
蘋果日報 2020/09/07 17:04
葛珮帆周浩鼎司法機構匿名信馬道立藍絲法官民建聯裁判官黃崇厚何俊堯
【新增：周浩鼎死撐匿名信「部份正確」】
民建聯立法會議員葛珮帆與身兼律師的同黨議員周浩鼎在YouTube指，收到「藍絲法官」的匿名信，雖表明不知真偽，但仍宣揚其嚴重指控，稱高院法官黃崇厚於其上司、終審法院首席法官馬道立見證下，當面告誡全港裁判官以「疑點利益歸於被告，將其脫罪」；又嘲「藍絲官被起底是否自作自受？警察被人起底都係抵死，唔抵可憐」。葛和周更以「獨家證實有會議」等片面字句，誤導人取信指控；並妄斥法官「亂批保釋」，質疑他們「集體妨礙司法公正」。惟司法機構反駁二人，明言匿名信內容並非屬實。
二人在出鏡片段、帖文的標題以及封面圖片，均妄斥法官「亂批保釋」，質疑這是鼓勵抗爭者潛逃；又以「獨家證實有會議」的字句，令觀眾先入為主，誤以為二人所述的虛構「告密信」乃屬實。
馬道立被指下令幫抗爭者脫罪。本報記者攝
妄斥法官「亂批保釋」 片面「證實」導人誤信
人稱「葛博士」的葛珮帆聯同黨友周浩鼎，以「獨家證實有會議！法官是否涉嫌集體司法公正？亂批保釋＝鼓勵走佬？」為標題，在YouTube和Facebook大放厥詞，意圖誣衊法庭偏幫抗爭者。首先，二人在出鏡片段、帖文的標題以及封面圖片，均開宗明義以大字妄斥法官「亂批保釋」，質疑這是鼓勵抗爭者潛逃；又以「獨家證實有會議」此含糊但矚目的字句，令觀眾先入為主，誤以為二人所述的虛構「告密信」乃屬實。
而葛在片中叫周讀出「告密信」前，亦聲稱已向其認識的法官查證此信，並言之鑿鑿謂「已經證實咗係有」此講座，並由黃崇厚單獨發言。惟司法機構昨晚回覆傳媒時澄清，旗下的香港司法學院上月3日為裁判官舉辦的講座，主題為「司法公正及公眾信心」，與匿名信所指的「法律公義」主題不同；信中提及的演講內容亦非屬實；終審法院首席法官馬道立更沒有如信中所指，在講座後與任何裁判官開會。
司法機構向傳媒反駁葛、周二人影片中的「匿名信」內容。資料圖片
司法機構發聲明反駁葛、周，明言匿名信各項內容並非屬實。
匿名信訛稱司法機構講座施壓「藍官」
葛珮帆與周浩鼎於片段形容，近日收得一封「令人震撼」的匿名信。信中指馬道立與黃崇厚上月3日召開全體裁判官的講座，黃在馬全程見證下，告誡所有裁判官要謹慎言行和顧及市民感受；審訊反送中（片中稱為「黑暴」）案件時，除非有十分穩妥的證據定罪，否則可以疑點利益歸於被告為由，令被告脫罪；二人會後又與4名負責國安法案件的裁判官開會。
周浩鼎在片中讀畢信中大部份內容，並引述撰信者、自稱「藍色法官」認為，該講座是向「較少數的藍法官施壓」，批評「藍官」和警員被起底是自作自受和「抵死」。對於不知名匿名信在網上流傳，周認為馬道立有責任出面澄清，又質疑若講座只是談及「疑點利益歸於被告」等簡單刑事法則，有何需要召開講座的理由。
有「藍絲」於葛珮帆、周浩鼎的影片留言，稱要「清理」包括外籍人士在內的「黃絲法官」。葛珮帆YouTube片段截圖
葛珮帆再點名抨擊裁判官何俊堯
葛補充指，即使匿名信不實，仍脗合現時法庭情況，稱有「黃色法官猶如做咗被告辯護律師幫佢哋搵藉口」，是偏幫社運案件被捕人。片中她又點名主任裁判官錢禮，以日前12人流亡被中國海警截獲事件中，因有7人都是錢批出保釋，來質疑錢是否涉嫌亂批保釋，縱容他人流亡。
葛另又再點名批評裁判官何俊堯，質疑何是否有故意輕判涉反送中案件的人士，認為是「專業失當所為」，她又覺得「（司法機構）鼓勵佢哋幫被告脫罪，我哋（司法機構）會喺後面撐住」，借今次匿名信要求馬道立交代是否官官相衞。
周浩鼎續死撐 更促公眾「搞返清楚」
對於司法機構昨日發聲明澄清匿名信的內容不屬實，周浩鼎今日在立法會見記者時繼續死撐，說司法機構的回覆承認了在7月3日曾經有會面，並只是說法官講座後並無與任何裁判官開會，促公眾「搞返清楚」。周又咬文嚼字指，司法機構回覆時雖稱匿名信內容不屬實，但「佢無講到邊啲部份不屬實，或者全部不屬實，如果司法機構作為有聲譽嘅機構，相信佢哋用字都係好小心嘅，如果係『全部不屬實』，請佢話畀大家聽係『全部不屬實』」。周更假設，司法機構的回覆是代表「有啲地方可能屬實、有啲地方可能不屬實」。
周要求司法機構派員出席立法會司法及法律事務委員會交代事件，強調做法並非向司法機構施壓。他續質疑司法機構的判案手法未有正確運用法律原則，說「好坦白講，如果司法機構個判案，係正確運用法律原則、唔會有任何偏頗嘅，市民都唔會有任何質疑，但係我哋見到，過去黑暴案件接二連三審出嚟，都令人質疑是否錯誤運用法律原則，輕判嘅案件是否判案之後會鼓吹人哋違法等，依個唔係咩新鮮題目嚟」，促司法機構向公眾解釋清楚，又認為自己的行動是「維護司法機構嘅聲譽」。
AY：周浩鼎愧為律師 挑釁司法機構
身兼大律師的公民黨立法會議員楊岳橋（AY）回應事件時指出，片中二人作為有公權力的議員，難以想像他們說話可以如此不負責任。楊強調尤其周浩鼎是律師，擁有法律背景，明知匿名信可疑，更明知道法官從來不應有黃藍之分，依然引用該信內容來挑釁司法機構，是愧對律師的身份。楊又指，司法機構從來以謹言慎行作美德，只會簡單回應社會指控，但就有個別人士有心利用這一點來大放厥詞。
光頭警長曾嘲裁判官鼓勵暴徒犯法 藐視法庭都冇事
近年司法機構屢遭撐警陣營誹謗和藐視。疑自恃強國「網紅」和中共紅人、多次在大陸社交網站微博大放厥詞的「舉槍光頭警長」劉澤基，去年10月在微博肆意攻擊香港裁判法院人員；藉轉載親政府《頭條日報》抹黑裁判官的「報道」，嘲諷裁判官處事「和鼓勵暴徒去犯法，有甚麼分別？縱容、套光環、輕判……司法公正？可笑！」涉嫌藐視法庭。
該「報道」疑由警方「放料」，聲稱警方在假日致電9名裁判官申請手令，搜查遭警實彈射傷腿的14歲男童寓所，但部份裁判官掛斷或不接聽來電；有裁判官則表明不急切，拒絕批出，形同抹黑裁判官不配合警方搜證。但原來警方當時涉違規致電5名並非當值的裁判官，當值的4人皆可隨時接聽來電；倘裁判官拒批，警方亦可司法覆核，但「報道」未有交代。司法機構最後出稿反擊，踢爆「報道」失實。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！