硬闖立法會罪成判監 梁頌恆提上訴自言捍衞個人開會權利
蘋果日報 2020/06/15 14:57
立法會青年新政梁頌恆游蕙禎
梁頌恆。黃耀興攝
青年新政梁頌恆與游蕙禎2016年當選立法會議員後，在同年宣誓風波中，與三名助理涉嫌硬闖會議室，以求宣誓就職。五人受審後被裁定非法集結罪成，判監四星期，游蕙禎在判刑後即時服刑。梁頌恆則不服定罪及刑罰提出上訴，高等法院今作聆訊。梁頌恆一方指，原審未考慮現場保安是否非法阻撓梁開會，案發時梁的意圖或是捍衞個人開會權利，而非令人擔憂他破壞社會安寧，要求撤銷定罪。
上訴人梁頌恆（33歲）由大律師郭憬憲代表。郭大狀陳詞指，非法集結罪其中一項定罪元素，是導致任何人合理地害怕社會安寧受破壞；惟這元素並非絕對責任，不能單憑有人相當可能有如此害怕便足以定罪，亦須考慮被告犯罪時的意念。郭認為原審證供不足以確立梁有如此犯罪意念。
郭指，梁頌恆當時仍合理地相信以自己的身份，會獲准進入立法會宣誓。證供顯示，當日劉小麗宣誓後，有立法會秘書處職員協助開路，讓梁游二人進入會議廳，保安人員亦無阻撓，故此梁是真誠相信自己有權返回議會內宣誓。及後會議轉場，梁亦沒想過主席梁君彥會找人阻止他進入會議室。梁多次叫保安員不要推撞他，有證供顯示梁實認為現場保安員阻撓他進入會議室乃屬違法。
郭重申，衡量梁是否有罪時，須先考慮保安員行為是否違法、梁是否只是捍衞自己進入會議室開會的權利。梁當時沒有襲擊或追打保安員，「唔係特登打人」，只是用身體擠開一條路，行為並未超越他前往開會的最低所需武力。
代表律政司一方的高級助理刑事檢控專員萬德豪回應稱，案發現場通道狹窄、塞滿多人，事件中有人暈眩及受傷召救護車，各被告行為明顯超越合理可接受的暴力。他指《公安條例》規管非法集結的條文針對意圖，只要被告有意圖想令人害怕社會安寧受破壞，便構成定罪元素，毋須在意社會安寧有否真的被破壞。
上訴一方要求撤銷定罪，法官陳嘉信問應否考慮發還重審。郭大狀指，案發於2016年11月，時間流逝下，無論控方或辯方證人的記憶和證供，「都會有四年嘅落差」，認為若重審是不理想。法官押後頒佈書面判決，梁繼續以原有條件保釋。
【案件編號：HCMA303/18】
記者 伍嘉豪