【豆腐沙中綫】禮頓指部份不及格鋼筋仍可一定荷載 遭政府專家駁斥
鋼筋沙中綫禮頓
港大統計及精算學系教授兼系主任尹國聖指,目前的統計方法是經過多番討論才決定,假設性較少,是最可行及合適的方法。
沙中綫調查委員會繼續聆訊,今早由政府委聘的港大統計及精算學系教授兼系主任尹國聖作供,尹負責設計紅磡站開鑿石屎檢查統計方法。代表禮頓的資深大律師石永泰質疑,現時統計結果只分為及格和不及格,惟不及格的鋼筋樣本,部份仍可提供一定荷載;尹反駁指有關統計方法經過多番討論才決定,假設性較少,是最可行及合適的方法。
過去兩天聆訊,禮頓委聘的獨立統計專家Barrie Wells作供時,質疑尹國聖在全面策略評估的統計方法,尹今日一一反駁。尹在庭上講解,當初設計檢測樣本數量為84個,是曾與工程師討論,因取樣太多會影響結構安全,經多次與各方討論後,最後決定以95%置信水平(confidence level)及「二項分析」(binomial analysis)作統計。
Wells昨指,鋼筋扭入螺絲帽不及格的主要原因是手工問題,只在局部位置出現,在統計上應使用「群集分析」(cluster)。尹就反駁,指經計算後,綜合東西走廊及南北走廊月台層板的數據,並沒有出現群集情況,又指若以群集方式計算,會令不及格率降低。
尹亦指出,在統計上刪除「遺漏數據」(missing data,即無法以超聲波檢測鋼筋扭入螺絲帽長度的樣本),是因有關樣本與結果無關,故不會使用,亦不會令數據出現偏差。
對於沒有在A區取樣,他稱,因A區頂層鋼筋沒有使用螺絲帽,而底層鋼筋則有大量石屎,無法抽驗,餘下範圍未有抽中作檢測樣本,惟因HKC區與A區結構相似,故可將HKC區的情況推論至A區。
代表禮頓的資深大律師石永泰表示,尹以二項分析作統計方法,只有及格與不及格兩個結果,但若選擇多項分析的統計方法,則可統計多個結果,如局部及格等。石多番追問尹,可有人事前告知他,鋼筋扭入螺絲帽不足37毫米,仍可提供一定結構支撐。
尹在回答時強調,在獲得樣本及格標準等資料前,已定立二元分析的統計方法,認為假設性較少,是最可行及合適的方法。他稱,已不記得去年有否人告知他鋼筋扭入螺絲帽長度不及格仍可提供一定負載,但指自己雖然沒有結構工程知識,但攻讀碩士時主修物理,毋須他人告知亦了解金屬特性。
尹又強調,統計學是要先決定統計方法才接收數據,若根據現有數據定立統計方式,是控制要得到自己想要的結果,非常危險。
下午聆訊繼續由尹國聖作供,代表禮頓的資深大律師石永泰質疑,全面策略評估報告未有加入「遺漏值」(missing value,即無法以超聲波檢測鋼筋扭入螺絲帽長度的樣本),指有關樣本若目測鋼筋已扭入螺絲帽,有可能屬於及格。尹不同意,解釋樣本可以是及格,亦可以是不及格,「you don't know」(你不知道),強調刪除有關樣本,是基於「統計事實」(statistical fact),不影響結果。
東西走廊月台層板有237幅連續牆,其中62幅有帽樑(capping beam),11個位於帽樑位置的樣本中,有兩個樣本不及格,統計出不及格比率為68.3%。因紅磡站A區在開鑿石屎檢測中沒有取樣,尹在庭上指,A區與HKC區承辦商相同,結構及手工亦相似,故將HKC區的68.3%不及格率推論至A區。
代表委員會的資深大律師Ian Pennicott提出,HKC區與A區的工程時間相距一年,詢問尹當中是否有相似性;尹指不知道,無法回答。
-----------------------------
日期:9月28日(星期六)
時間:晚上7時至9時
地點:添馬公園
註︰已獲不反對通知書
主辦︰民間人權陣線
-----------------------------
日期:10月1日(星期二)
時間:下午2時
地點:維園集合起步往遮打道
註︰不反對通知書申請中
主辦︰民間人權陣線
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此 -----------------------------
百日特刊記載香港人逆權之路
《逆權百日》 《自由之夏》 -----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
今日新疆 明日香港