自月初中文大學港獨標語風波爆發，已過十餘日。上周五校長沈祖堯高調向傳媒表示學生會如不移除港獨宣傳品，校方將主動移除。緊接着包括中大在內十間大學校長發表聯合聲明表明「不支持港獨」，並「譴責最近濫用言論自由的行為」。十位大學校長，大都以學術為重，甚少涉足政治，他們或許受到壓力被迫表態，筆者能夠體諒。惟獨對於中文大學沈祖堯校長的表現，筆者卻深感失望，希望撰文提醒沈祖堯校長勿負初衷。

猶記得2010年沈祖堯校長上任在即，中大連續發生兩宗分別與擺放國父像和民主女神像有關的爭議。時任校長兼全國政協劉遵義以大學應政治中立為由拒絕批准在校安放。當時劉退休在即，候任校長沈祖堯認為決定不成熟，並表明尊重言論自由，願意重新與學生商討。當時沈祖堯對於「政治中立」的意思與劉遵義持不同意見，認為「政治中立是指校園容許不同政見聲音，不會打壓不同意見，但大學應在一些政治爭拗上保持獨立位置，不宜直接參與，他自己也不會做政治高調人物。（引自2010年6月8日《蘋果日報》）」及後沈祖堯校長上任，與學生商議後同意安放兩座雕像在校，平息風波。事件發生之時筆者仍是一名小六學生，經此一役深深體會何謂政治中立以及言論自由，並兩者可貴之處。對於沈祖堯校長容許不同聲音在校自由表達的胸襟深表欽敬，從此視之為一所大學應有的態度。

相信沒有人會反對大學是一個政治中立的場所，當年的沈祖堯校長和中大學生如此相信，今天的中大學生會也如此相信。昔日能夠容許學生自由表達意見，在政治爭拗上獨立，不高調參與的校長，今日何故竟成為另一個變本加厲的劉遵義，連一張橫額也容不下？雖然中大民主牆風波中，雙方都有不恰當的言論，筆者也同意不應該濫用言論自由互相辱罵。然而，由譴責侮辱他人的言論，演變成禁止校園內討論港獨，實無異於文革式「無限上綱上線」行為。

沈祖堯校長，但願您回想起28年前流下的眼淚。當年廣場上學生的赤子之心與今日您的學生並無二致。當年您目睹政權打壓學生而落淚，今日何以和同一個政權合作，不顧大學的政治中立在校園內封殺言論自由？您昔日對抗沙士所作出的貢獻；對中大政治中立的捍衞；對參與佔領學生的支援，包括筆者在內每一個香港人都不會忘記。您退任在即，但願您回想昔日的信念，您對政治中立的堅持，對於大學應獨立於政治爭拗的理念，勿再禁止學生談港獨議題。憑着這份胸襟，足可名留青史而不致晚節不保了。

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】