棕地擴散嚴重 研究揭政府無計荃灣葵青 上水元朗多處重長植被後隱形 應優先發展
棕地綠色和平本土研究社
近年新界棕地擴散日益嚴重,綠色和平及本土研究社的研究指,政府的棕地地圖除數據滯後,亦無計算荃灣及葵青區的棕地,和多重長植被的「隱形」棕地。如上水恐龍坑及元朗蓮花地等亦有不少「隱形」棕地,分別涉及0.4公頃及8公頃棕地,不過未有被政府列入棕地範圍,團體認為此類土地亦應優先發展。
團體發現,政府在研究時完全剔除了荃灣及葵青區,但他們在該2區發現至少4.7公頃棕地,部份棕地甚至越過郊野公園邊界。綠色和平項目主任陳可淳不明白政府為何剔除兩區,促當局交代相關準則為何;而荃灣區更有棕地作業闖入郊野公園範圍,但她質疑因政府棕地資料不包括荃灣區,故隱沒了此類棕地作業威脅香港生態環境的情況。
另外,團體亦發現當局研究報告亦計漏部份「隱形棕地」,即過往曾被平整或填土,但或因用地被廢棄等,而重新長出植被的地塊,估計約涉及70公頃棕地,部份位於上水恐龍坑及元朗蓮花地等。陳可淳解釋,此類土地雖有植被,但因曾受到破壞,生態價值較低,亦應優先發展或進行修復。
恐龍坑一帶有不少棕地,部份「隱形」棕地重長植被後,未有被當局計算在棕地地圖內。
根據規劃署數據,蓮花地一帶約有0.6公頃棕地,不過團體發現該處早於93年時,該處曾有多達8公頃土地用作棕地作業,雖然近年該帶已重長植被,但隨時有機會被重用作棕地用途,團體估計整體該區實際上有多達11公頃棕地。
政府資料指蓮花地一帶約有0.6公頃棕地,但團體發現該處早於93年時,曾有多達8公頃土地用作棕地作業,但近年該帶已重長植被。圖為1993年蓮花地情況。受訪者提供
政府資料指蓮花地一帶約有0.6公頃棕地,但團體發現該處早於93年時,曾有多達8公頃土地用作棕地作業,但近年該帶已重長植被。圖為2021年蓮花地情況。受訪者提供
另外,政府在恐龍坑一帶估算約有1.7公頃棕地,但團體翻查多年來的衞星地圖,一幅93年時屬農地的土地,2000年時曾被大規模平整,04年時重長植被,05年時又再被平整,2010年時曾用作露天儲物用途。查冊資料顯示該地段2011年曾被規劃署發出「強制執行通知書」,同年土地被清空及重新長草,至19年再作棕地用途,今年則重新長出大片草地。蔡諾正稱:「呢類土地就不停彈出彈入,好容易重新生草,但政府就無計算係棕地,其實應該做好規劃,優先發展或者復修。」
政府在恐龍坑一帶估算約有1.7公頃棕地,但團體指該處應有3.4公頃棕地,包括部份經常重長植被又被平整的「隱形棕地」(橙圈)。圖為1993年情況。受訪者提供
政府在恐龍坑一帶估算約有1.7公頃棕地,但團體指該處應有3.4公頃棕地,包括部份經常重長植被又被平整的「隱形棕地」(橙圈)。圖為2000年情況。受訪者提供
政府在恐龍坑一帶估算約有1.7公頃棕地,但團體指該處應有3.4公頃棕地,包括部份經常重長植被又被平整的「隱形棕地」(橙圈)。圖為2004年情況。受訪者提供
政府在恐龍坑一帶估算約有1.7公頃棕地,但團體指該處應有3.4公頃棕地,包括部份經常重長植被又被平整的「隱形棕地」(橙圈)。圖為2012年情況。受訪者提供
政府在恐龍坑一帶估算約有1.7公頃棕地,但團體指該處應有3.4公頃棕地,包括部份經常重長植被又被平整的「隱形棕地」(橙圈)。圖為2019年情況。受訪者提供
政府在恐龍坑一帶估算約有1.7公頃棕地,但團體指該處應有3.4公頃棕地,包括部份經常重長植被又被平整的「隱形棕地」(橙圈)。圖為2021年情況。受訪者提供
-----------------------------