去年8.31港島嚴重警民衝突中，包括「陣地社工」成員陳虹秀在內八人被控在灣仔參與暴動，案件續審。繼昨日主要處理證物的警員作供時披露過程連番出錯後，今日另一名負責接收證物的警員出庭作供時，繼續爆出處理證物同樣有誤。這名警員承認涉及本案其中一名被告的七項重要證物，相隔八日才收妥，但其口供紙卻稱是同日收妥。證物警員承認事實及口供有落差，並同意處理證物時失職。辯方直指有人要求警員庭上改口供，警員否認。

今午散庭後，出庭作供的證物警員陳梓軒與另一女警推著一架運載證物的手推車，乘搭貨運升降機離開法院，到地面樓層時陳突然步出，惟發現前無去路，遂折返升降機，並向現場記者稱「我想入返部lift」，暗指記者阻擋他的去路，其間與攝影記者有口角，至進入升降機後陳稱：「畀你影，唔使緊張。」隨後他到達UG層，並乘坐警方一早安排的私家車離開。

本案第四被告龔梓舜（23歲）除被控暴動外，另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。

證物警員陳梓軒今出庭作供。他由案發至今均隸屬港島總區重案組3A隊，負責處理本案證物，指本案證物數量逾500項。陳供稱，他於今年1月14日從警員蘇達龍手上收到三件證物，包括彩色背囊、伸縮棍，以及藍妹啤酒樽。同月22日，他再從蘇手中收到其他證物，包括眼罩、口罩、內有透明液體的膠樽，以及一條毛布。全部證物均放於灣仔警署羈留室暫存。

不過，陳於其書面口供中，聲稱於1月14日已從蘇的手上收到上述全部七項證物，但他今日庭上卻指於1月22日才收到另外四項證物，兩者說法有出入。

陳解釋：「我回口供時，將全部證物放咗落口供先，因為1月14日原先係想交收晒所有證物嘅，但當日先發現只可以交收三樣。」辯方質疑：「冇發生嘅事都可以寫落口供紙嘅咩？」陳再解釋：「我1月16日已經開始寫口供，份口供用咗超過一星期完成，我係忘記加返個日子。」他又自言交口供前沒有覆核一次。

辯方大律師石書銘盤問陳，有否於今年1月24日就證物處理事宜呈交證人供詞。陳一度更正指出應是1月16日，惟辯方讓他翻閱他本人的供詞後，陳始發現自己出錯，改口承認：「我記錯咗時間，係24號。」

陳又稱，他是在開審前、即9月8日才發現個人書面口供有誤，「原來寫漏咗日子」。辯方質疑他的口供不盡不實，陳否認。辯方質問：「你敢講你口供紙描述係正確？」陳回應謂：「其中一個有錯漏。」

辯方揚言，陳擔任警員8年，理應知道證物連鎖性的重要，以及紀錄不應出錯。陳承認事實及口供有落差，並同意處理證物失職。辯方問：「你今日上到法庭更改你嘅口供，係咪有人通知你，蘇達龍尋日作供話1月22日先交證物畀你，所以你先上嚟改口供？」陳否認此說法。

據辯方透露，陳於去年8月31日至9月1日間，曾接收過22個在軒尼詩道檢獲的思疑汽油彈。他將該22個汽油彈交到北角警署的危險物品儲存倉存放。陳承認不知思疑汽油彈內的物質為何，檢取後亦不知要在哪裡存放，是上司告訴他指消防建議應存放在第5類危險品倉庫。

控方稱明日將會傳召觀看影片並認出被告的警員作供。有辯方大狀表明爭議相關證供呈堂性，並指預審後才收到這名證人的口供，故審前覆核時無法處理相關事宜。法官沈小民亦質疑：「點解（警員）有咁嘅能力超越一般人，認到佢哋？佢又唔係專家證人。」控方稱：「基於佢不停咁睇，睇咗好多片。」法庭要求控方就辯方的反對作出書面回應，審訊明天繼續。

8名被告⾃僱人士余德穎（23 歲）、學⽣賴姵岐（22歲）、電腦程式員鍾嘉能（27歲）、廚師龔梓舜（23 歲）、陳虹秀（43歲）、無業漢簡家康（20歲）、莫嘉晴（24歲）以及無業漢梁雁彬（25歲）被控於在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶參與暴動。龔梓舜另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有汽油彈及伸縮棍。

【案件編號：DCCC12/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！