【23:30】律政司決定一出全城憤怒，然而律政司其後回應《蘋果》查詢時，僅僅重申在審視及考慮案中相關證據後，認為現時整體證據未能支持合理機會達致定罪，故此決定不就案件提出檢控。律政司又指如執法機構有原因如發現新證據，認為有需要再尋求法律意見，律政司會跟進處理。

【20:28】荃灣區區議員譚凱邦表示，已收到區議會環境、衞生及氣候變化委員會內兩名委員的通知，他們將就區內涉及28隻動物死傷疑兇未被起訴提出臨時動議，要求於明天（9月3日）的委員會會議上緊急討論及質詢相關事誼。

【19:25】愛護動物協會發聲明，對律政司決定感到非常難過、憤怒及失望，認為應盡快檢討本港的防止動物受虐法例及檢控程序，並審視飼養貓隻或其他寵物是否也需要植入晶片，以確保主人需為動物負上責任。愛協又強調無法就律政司決定坐視不理，將約見相關執法部門及表達意見，包括游說將目前只有6個月的起訴期延長，讓相關部門能有更多時間調查類似的複雜個案。愛協又提到，已接獲警方通知，當日交由協會照顧的12隻生還動物，已被列作無法尋回主人的動物，可安排領養。

-----------------------------

今年情人節，深井豪景花園有人將一隻隻動物活生生掉落街，結果釀成29隻貓、兔及天竺鼠死傷，事件引起公眾譁然。當時警方拘捕兩名男子，包括一名中學體育科男教師；惟案件調查超過半年，警方稱在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。立法會議員批評律政司放生疑兇，令愛護動物人士非常憤慨。

案發於今年2月14日，深井豪景花園有超過20隻寵物，包括龍貓、天竺鼠等遭人由高處擲下身亡。翌日，同一位置再發現有貓隻懷疑曾遭虐待，結果事件中共計29隻動物死傷。警方追尋涉事單位的住客，但一直沒有影蹤。直至2月18及19日，49歲姓葉的男中學體育老師及36歲姓蔡的男商人，在律師陪同下到警署自首，他們涉嫌「殘酷對待動物」被捕。

今日《蘋果》就案件向警方查詢，警察公共關係科稱：警方已完成調查，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。

至少16名荃灣區議員聯署，對律政司不提出起訴感到十分憤怒，指豪景花園一眾街坊一直非常留意是次案件，故要求律政司解釋不起訴決定，讓街坊們得一個明白，「若事件不明不白，我們非常質疑律政司沒有尊重動物的生命，亦放縱殘害動物之人士」。

一向關注動物權益的立法會議員鄺俊宇坦言，這案罪證確鑿，涉事人抵觸殘酷對待動物條例。繼「指鹿為馬」之後，政府眼白白放生涉嫌殘殺動物的人士，相信會令愛護動物人士感到非常憤慨。他說香港正在制訂動物保護法的關鍵年份，「如此荒謬的案例，怎能教市民相信香港未來能朝保護動物生命的方向出發」，故要求政府盡快將條例提交立法會，同時認為律政司有必要向公眾交代不提告是次涉事人的原因，並希望重新審視有關決定。

香港非牟利獸醫協會執行董事麥志豪對事件表示遺憾，他促請律政司向公眾交代事件。麥志豪估計律政司的決定與本港起訴虐待動物的機制有關，因為現時本港就殘酷對待動物罪，需循簡易程序罪行審理，要在半年內提告。他估計，有可能是由於律政司認為案件的證據不足而放棄。

不過，他指出「環境證供十足十」；再者，案件是否定罪不是由律政司決定，而是由法官決定。不起訴會令人覺得律政司輕視動物的案件，同時也未能讓疑犯有公平的審訊。麥說：「可能佢哋無罪呢，但依家喺大眾心目中，佢哋已經罪名成立……唔係一定要將疑犯收監，最重要係要彰顯公義。」

-----------------------------

你敢爆，我敢獎！ 立即WhatsApp 《蘋果》24小時爆相爆片熱線 或致電：63836568

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！