【新增短片及內容】
建制派趁民主派6名議員被DQ，粗暴強行通過修改立法會議事規則，投票時有37票贊成、12票反對、1票棄權，立會被指「自閹」，變成全國人大般。投下棄權票的醫學界議員陳沛然，遭杏林覺醒、真普選醫生聯盟批評沒有擇善固執，對此感到極為失望。

杏林覺醒、真普選醫生聯盟發聲明指，即使陳議員手中的不是關鍵一票，即使不能改寫結局，「我們以為陳議員至少會憑着良心和專業精神，為香港人投下神聖的反對票。始終，身為去年醫委會改革風波中的抗爭者之一，陳議員實在應該比任何人都清楚，是次修改議事規則的表決關乎大是大非、關乎程序公義、亦關乎香港議會政治的未來」。

聲明強調，醫委會改革一役清楚證明，議會失衡加上威權政治底下，健全的議事規則已經成為議員爭取公義、推動社會進步的最後屏障。凡此種種，醫生業界、普羅市民都看在眼內，「但我們赫然發現，陳議員在發言質疑『修改議事規則有違反基本法之嫌』的翌日，投下的竟然是棄權票」。

兩組織指出，無論作為議員或者醫生，陳議員一向專業持平，「歷史會記載，2017年冬天，當香港的議會被人凌侮、瀕臨淪陷、危急存亡之際，我們的醫學界立法會代議士沒有擇善固執，反而選擇棄權。對陳議員這次的選擇，我們極為詫異，並要求陳議員盡快公開交代投下棄權票的理據」。

陳沛然今午發聲明回應批評，強調在這3個月內，出席了十多個醫學院的畢業典禮，每次都有醫生向他提出批評，認為他應支持政府及議事規則修訂，「字眼和語氣比《杏林覺醒及真普選醫生聯盟的聲明》更尖銳、更嚴厲。我亦留意到在中大民調，近半市民贊成立法會修改議事規則」，因此他投票時，於「反對」或「棄權」之間，在不影響投票結果大局下，選擇了後者。

陳沛然表示，倘若有業界人士認為他應該投反對票而感到不滿，「我誠心接受意見和批評」。他指自己多次在討論修改議事規則議案時爭取發言，強調不支持將全體委員會會議法定人數，修訂為包括主席在內為20人，認為此修訂是違犯基本法，亦三番四次清楚表達不認同此趁民主派議員被DQ後進行此爭議之舉，當加入辯論後，也想利用時間換取空間，希望正反雙方可以商討，故他不會投票支持。

陳沛然認為，後期議案辯論愈來愈情緒化，愈來愈多人身攻擊、意氣之爭，無助解決事件。至於最後一個選項「缺席」，他認為此議案關乎大是大非、程序公義及香港議會政治未來，故沒有選擇缺席。

以5,626票擊敗對手黃以謙的陳沛然，去年當選後受訪，曾指自己公開反對梁振英連任、拒絕8.31「袋住先」，政治理念與泛民相近，但認為標籤是一個包袱，故一直只堅持是偏黃立場，「再加上我喺民生議題上其實有啲建制，例如高鐵追加撥款，我係覺得反正都起到七七八八，不如撥多筆畀佢，之後監察落去比較好」。他當選後曾指在「絕對大是大非」議題如重啟政改、23條立法上，將由業界公投決定投票意向，當時他明言如果同業話支持，就算自己反對都會投支持，「如想我投棄權，我都會投（棄權）」，又強調會準確反映同業意見。