當年今日
關於我們

探針:曾鈺成認錯未為晚也 - 張華

蘋果日報 2009/03/03 00:00


立法會主席曾鈺成在樹仁大學出席論壇時表示,當年北京當局出動軍隊鎮壓學生的做法,是錯誤的。記憶中,這不僅是曾先生首度認為「六四」鎮壓是錯誤,也是本港親北京人士,首度公開作此宣示。在「六四」二十周年前夕,這種表態有何玄機呢?
曾鈺成被學生追問對「六四」看法時,並沒像過去那樣,用模稜兩可的回答去敷衍,更沒像以前「左派」人士那樣極力否認「六四」屠殺之說,而是實事求是表示,當年軍隊鎮壓學生是錯誤的。
○七年五月,曾鈺成的民建聯主席繼任人、現已去世的馬力,與記者茶敍時指出,用「屠城」形容「六四」是不恰當的,若真屠城,「廣場的四千人應該全部死掉」,而部份傳媒拍得天安門廣場附近地上有「肉餅」,就認定坦克輾斃學生也不恰當,「找一頭豬來測試一下便知道能否變成『肉餅』了。」他建議,特區政府應為「六四」作官方定調,防止教師「各自表述」。
從馬力的「肉餅說」,到曾鈺成的「錯誤說」,這種改變不可謂不大。當然,曾鈺成的「錯誤說」,還有很多尾巴,他接着說,「天安門廣場當日發生的事,我相信很多真相,我們還未搞清楚,過去二十年我們陸續聽到很多不同的描述,說明為甚麼會發生那麼多悲劇」。他表明,不會參加「六四」悼念活動,因為「已經成為一種政治姿態」,也從沒向北京當局提出平反的要求。
可以說,認錯已是曾鈺成的底線,而不會要求平反。當然,作為全國政協委員,跟北京的關係那麼密切,曾先生有責任,也有憲政身份去提出調查「六四」真相,而非一句「還未搞清楚」就搪塞過去。
不過,我們還要問,為甚麼曾先生忽然有「錯誤」之說呢?我不相信這是曾先生信口開河,又或忽然良心發現,重新認識這個悲劇;我也不相信,曾先生想改變形象,令自己看起來更開明、更有血性,從而拉近跟香港人的距離。過去那麼多年,曾鈺成唯北京的馬首是瞻,不僅對北京言聽計從,也替北京傳話。事實上,曾先生仕途順遂,應與北京的祝福密不可分,顯示他的表現深獲北京賞識。
那麼,曾先生就「六四」的最新表態,是否間接說明,北京對「六四」的態度,比以前有所鬆動呢?遲來的認錯,是否該為這個錯誤作出補救呢?

張華
逢周二、五刊出