立法會今早舉行發展事務委員會及房屋事務委員會聯席會議，就新的寮屋收地補償和安置安排聆聽公眾意見。發展局局長黃偉綸表示，「不遷不拆」不是香港向前走的可接受方案，而有出席會議的橫州居民則希望「以屋換屋」。

黃偉綸指，若果每個地方都不遷不拆，便難以滿足房屋需求，也無法保證所有計劃都能做到先安置後清拆。

有橫州居民代表就指以往菜園村和竹園村有原村安置或是復耕安排，但他們則沒有類似安排，亦有居民批評發展局和居民欠溝通，指摘發展局長沒有落村進行諮詢。

另外，元朗區議會今早亦討論政府加強發展時清拆行動的特惠補償及安置措施，發展局副局長廖振新指新方案由「項目為本」變為「統一安排」，為合資格的住戶提供免經濟狀況審查的安置安排，到由房協建造及管理的專用安置屋邨，並為合資格居住於已登記或持牌構築物的住戶放寬現金特惠津貼資格及加大津貼額。

梁志祥形容方案是一大德政，但條件只是放寬，尚未做到以民為本。他認為現時補償金額的計算仍然複雜，建議特惠補償標準應劃一。他又指，政府提出居住年期為7年是太長，建議可減至5年。

梁福元認為方案只是杯水車薪，倉地營業者因未能搬至倉廈，受發展影響便血本無歸，而寮屋居民被拆屋，「連買個廚房都買唔到」。他形容政府政策不人道。梁指政府有責任解決市民住屋問題，應增建公營房屋，而非趕盡殺絕，去強徵土地作拍賣，製造高地價政策。

李月民指，97年前清拆寮屋後，對受影響寮屋住戶作寬鬆處理，所以即使清拆時都未遇阻力，建議政府可因能居民和要求作出配合。鄺俊宇指，經歷菜園村爭議後，今次是遲來的檢討。他認為政府日後再有發展時應派員到當地，做好與村民的溝通。

發展局副局長廖振新回應指，不同放寬方案都有劃線，是要平衡公帑、公共房屋資源和受影響人士需要，但不代表所有受影響人士都受惠，例如新搬入式或新搭建寮屋人士，以免出現濫用、「打尖上樓」情況。至於溝通方面，當局在新發展區亦設有社工隊，與受影響居簡介發展項目和加強溝通。

梁福元、曾樹和等鄉事派議員則提出動議，建議居民可以宣誓方式代替書面證明文件，進一步放完年期短住戶獲特惠津貼住戶百分比，並有限度放寬寮屋住戶申請補償和安置限制。廖振新指，政府會以「以人為本、公平合理」原則，在不損政策原則下作考慮。

元朗區議會會議開始前夕，逾百名鄉郊居民則在會外請願，要求政府簡化受影響居民提供居住年期手續，妥善安置並加強特惠補償，並重新審視寮屋管制政策，暫緩對居住寮屋執法行動。