《華爾街日報》年底刊登了一篇《給讀者的信》,剖析它們來年的改革計劃。不但誠意十足,也可以讓人了解,財經媒體龍頭對報業未來的策略。
對內容質素的堅持,站在辦報者立場是錯不了。《華爾街日報》督印人LouisGordonCovitz指讀者對「和稀泥新聞」(JournalismLite)有所憂慮,所以《華爾街日報》會堅持他們一貫的風格,例如獨家報道和簡潔版面。
不過,究竟甚麼是JournalismSerious呢?Covitz說,有部份讀者不大接受他們在報道中加入分析的元素,認為對事件背後的分析是評論,功能上應該留給論壇版。
思哲不否定新聞應該尊重事實的大前提,不過,世間是否可以有真正的完全中立的報道,這一點就絕對可圈可點。要平衡觀點,讓正反雙方論點各有一定曝光,當然少不了,可是,若果報道者太過抽離於事件,報道也會缺乏了記者第一身的觀察。
其實,就算簡單如每天有關股市的報道,所選擇訪問對象和參考言論等取材,也難免會涉及記者和編輯對市況的個人觀感,說絕對中立,根本是自欺欺人。事實上,美國有不少立場明顯左傾的報章,在政治正確的化妝下美化成中立,《華爾街日報》嘗試以中立定位,也實在妄自菲薄。
再者,在互聯網的世界,事實的透明度跟往昔已經不可同日而語,也愈來愈多讀者懂得如何去辨別人物立場和事件真偽,讀者需要的內容究竟是甚麼呢?像JonSteward和StephenColbert,能夠成為美國25歲以下年輕人最取信的新聞來源,就是因為他們有立場,也毫不掩飾他們的立場;舊媒體欲蓋彌彰的中立,反而令觀眾認為記者和編輯背後不可告人的政治目的。
駿盈街那明刀明槍、也毫不買賬的取態,比美國財經龍頭走得更前,這才是捉準了新經濟下媒體應有的方向。
案內人隨筆網誌: http://wanszezit.wordpress.com/
電郵:
[email protected]