胡錦濤裸退，的確是中共十八大的一個亮點，為中共總書記卸任時交出軍權立下規矩，一如李瑞環2002年退休為領導人立下「七上八下」的規矩。但是，所謂胡錦濤「給中共傳統上的老人政治從此劃上休止符」、所謂「胡錦濤高風亮節裸退抵制老人干政」，如果不是忽略了胡錦濤在今次權鬥中節節敗退、無奈之下交權的事實，就是有意藉吹捧胡錦濤粉飾中共的偽選舉。

裸退非初衷　權鬥中敗退

今次中央軍委換屆備受關注，原因之一是薄熙來事件引發軍中將領挺薄、反薄之爭，進而引發軍中整黨，將領爭相向胡錦濤宣誓效忠。直到10月12日、13日，中央軍委副主席郭伯雄、徐才厚仍重申要確保部隊「堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。此時，外界對新政治局七名常委人選已言之鑿鑿，但對胡是否裸退仍各執一詞，其後又傳出，胡以裸退作為交換支持李源潮、汪洋入常的條件，但仍未如願。
由此可見，裸退並非胡錦濤初衷，其中恐有難言之隱，甚至他是否不再干政都言之尚早，除非他自此之後像全國人大前委員長萬里那樣，完全退出公開活動、人事安排。至於前總理李鵬「裸退」已經10年，但不時靠出書、捐款展現自己存在，甚至直接找江澤民、胡錦濤干預新一屆領導人的人選，是否保留公職有甚麼分別？

習靠江上位　仍要看眼色

有外電稱，習近平至少不需要像胡錦濤那樣，還要看江澤民的眼色。這莫非是調侃？要知道，習近平正是靠江澤民一系的推舉才走向權力之巔，他或許可以不看胡眼色，但不能不看江眼色。江澤民卸任中央軍委主席已八年，他是否繼續干政，絕不取決於胡是否裸退。
中共老人政治是由權力來源所決定的，無關總書記、中央軍委主席是否有任期限制，無關江澤民、胡錦濤是否裸退。要結束中共的老人政治，惟有改變權力來源一途，即由幕後高層與老人的權鬥、妥協產生新領導層，改由民眾投票選舉，惟有民眾享有同等的選舉權與被選舉權之後，中共的老人政治才有可能告終。
mailto:[email protected]