體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國涉「撻朵」攜帶過量髮膠登機，公民黨立法會議員譚文豪早前去信立法會內務委員會就事件提出休會辯論，內委會今日討論事件，議案最終在建制派反對下被否決。譚文豪發言直問，「究竟係法治重要定係髮gel重要？」他呼籲議員同事不要濫用權力，不要令香港越來越禮崩樂壞。

馬逢國的髮gel事件在再會引起一陣爭論，民主黨林卓廷指，「法治、髮線、髮型、髮膠都要捍衛，但最重要都係法治」，他批評馬逢國為了捍衛髮膠漠視制度，是不能接受。而馬在事件中提到議員身份，和林天福大名，林質疑「依個唔係特殊對待係咩呢？」

公民黨郭榮鏗則指「唔係一個人有冇頭髮嘅問題，而係一個人有冇品嘅問題」，他指正常人若遇到相同的事件，「咪揼咗佢囉，去到再買過囉」，他指事件反映一個人的品格和處事的問題。他又對蔣麗芸提及楊岳橋到美國的事感奇怪，「唯一可以聯想到嘅就係楊岳橋上機無用gel，因為我識咗佢咁耐呢，佢係唔用gel，所以佢頭髮keep得咁好」。

建制派議員繼續為馬逢國護航，民建聯蔣麗芸指，作為立法會議員應守法，但休會辯論是將「正事放埋一邊」，如果每個議員都濫用休會辯論，「正事就會唔使做、會就唔使開」，她又舉例指公民黨楊岳橋到美國唱衰香港都是失德行為，建制都沒有動議休會討論。周浩鼎指，馬逢國在事件上有不對的地方，但他已經道歉，毋須浪費大會時間提出休會辯論。

工聯會黃國健批評提出休會辯論是「抽水動作」，他又指馬逢國最大錯處是「你頭髮咁嘅量仲堅持帶髮gel」，其他見不到不妥的地方。黃國鍵發言時內會主席李慧琼失笑。至於馬逢國於會上再次就事件公眾及涉事人員致歉，直言事件緣於誤解，強調未有要求對方予特殊對待。他又已經去信要求機管局不要懲處有關人員。

另外，立法會文件顯示，馬逢國去信保安事務委員解釋事發經過並向涉事機場保安和公眾道歉。他指自己理解機場的保安規定是「乘客可攜帶共不超過100毫升的液體」，由於當日攜帶的髮型啫喱餘下不足20毫升，故此與機場保安理論。他又解釋，當時提及自己為議員「只是想表達自己作為議員，對航空安全也是甚為關注」，至於提到機管局行政總裁林天福「絕非藉此要求特別待遇」，而是回應有保安人員指他是最高級職員的說法。