涉案九名被告包括六男三女，年齡介乎16至35歲，包括蕭姓學生、鄧姓學生、陳駿霆、韓明恩、廖智峯、陳嘉汶、伍兆銘、方施陽和蘇澄怡。他們共同面對一項非法集結罪，案發地點為彌敦道與亞皆老街。蕭另被控管有攻擊性武器罪、即一支雷射筆。

警司當時站在前線警員後方

曾於旺角騷亂案參與拘捕行動的高級警司莫慶榮今供稱，他於1993年加入警隊，案發當天駐守旺角警署，並擔任九龍防暴大隊的副主管。當晚9時20分，他到太子道與彌敦道交界執勤，帶領機動部隊、速龍小隊以及120名偵緝隊員處理堵路等事件。莫指當時約有1,000名「蒙面暴徒」，大部份戴上防毒面具、頭盔及手持自製盾牌。他們不時叫囂及挑釁警方，例如呼喊「黑警死全家」等口號，又用雷射筆照射警隊防線。

晚上9時28分，莫命令警方防線向尖沙嘴方向推進，又提醒警員發出非法集結的警告。莫指當時「暴徒」距離警方防線約150米，警員推進時「暴徒」亦慢慢向後退，雙方其後到達彌敦道及旺角道交界，地上有大量雜物及欄杆築成的路障。莫向警員作出訓示，要求隊員警告「暴徒」正參與非法集結，並且採取拘捕行動。莫站在前線警員後方，全隊由旺角道起步加速推進，並由速龍小隊快速衝前進行拘捕。莫指當時一共拘捕了六男四女。

片段未聞有人叫「黑警死全家」

控方接著播放由警方拍攝的現場片段，畫面顯示環境嘈雜，警員與示威者對峙接近10分鐘，其間警員敲打盾牌。約於晚上9時40分，有警員突然衝前，將數名示威者按在地上。

辯方盤問指，當時有警員敲打盾牌製造聲響，加上環境嘈雜，莫未必聽見前方環境的聲響，惟莫對此不同意。辯方再指，片段內沒聽見有人大叫「黑警死全家」，莫則稱沒有留意。

辯方認為，當時警方防線前有記者，莫根本不能看見示威者的行為。莫不同意，但承認未能肯定當時是否有市民混雜在示威者當中。辯方問莫能否從片段中聽見有警員警告將會作出拘捕，莫指他只是聽見警員作出警告。莫指他與同僚並非首次合作，故同僚明白他要求警員作警告時，是包含作出拘捕的指示。他沒有直接命令同僚向示威者作出拘捕的警告。

辯方續問莫，是否沒有聽到下屬對示威者作出拘捕的警告，莫指即使沒有作出拘捕警告，「只要犯法就可以拉」。辯方指當時速龍小隊藏於前排持盾的警員後，並突然衝出拘捕示威者，問上述安排是否特意不讓別人看見速龍小隊，莫稱若示威者看見速龍警員便會逃走，故不欲示威者看見速龍。辯方續指，莫一方面要求警員警告示威者散開，「而明知啲人見到速龍會走，都要收埋佢哋」，莫回答「都可以咁講」。

當時擔任西九龍第二梯隊的防暴大隊指揮官的女督察馬家謙供稱，她受命到場後已看見約400至500名示威者佔據彌敦道，有示威者大叫「黑警」及向警方舉中指，其間又用雷射筆照向警方防線。雙方對峙期間，警方多次作出警告，指示威者正參與非法集結，要求他們立即離開。惟經警方多次呼籲後，示威者仍不肯離開，速龍小隊遂作出突擊拘捕，馬帶領的防暴警員則緊隨其後。馬於盤問期間承認，因現場過於混亂，故沒有警員向示威者舉旗。

【案件編號：KCCC2065/19】