【本報訊】鄧氏原居民兼海關督察於前年9月4日晚得悉妻女在籃球場打羽毛球時疑遭籃球友逼走，數分鐘內赤膊踩場，爆粗大罵籃球友「蝦女人」及毆打對方，早前被裁定襲擊致造成身體傷害罪成立，還柙19天後被判120小時社會服務令。督察不服定罪上訴，高院昨頒下判詞，認為事主傷勢與口供描述有出入，判上訴得直，撤銷定罪及判刑。

事主傷勢與口供不符

暫委法官彭中屏在判詞指出，事主莫亦圖供稱遭上訴人鄧軒臣（53歲）推撞，莫要一直後退，左腳撞到籃球架下的石壆，導致左腳擦傷。從相片所見，莫的傷痕是5條血痕，每條傷痕間距平均，然而石壆表面鋪滿分佈不勻的小石卵，彭官指莫的傷痕不似石壆造成。
另外，鄧審訊時將自己的病歷呈堂，稱這份文件記錄準確；然而控方盤問鄧時指出，病歷上寫着「fight with fist（打拳頭交）」，鄧改稱這部份紀錄不準確。原審裁判官認為鄧的說法是自打嘴巴，拒絕接納鄧的自辯證供。惟彭官指出，雙方未有傳召負責記錄的護士，不能證明上訴人真的說過「打拳頭交」，或者同意護士這樣記錄。鄧在原審時沒律師代表，裁判官卻以盤問方式追問鄧為何向護士說「打拳頭交」，彭官認為該做法不恰當。
鄧提出的上訴理據多達14項，其中包括報章報道令審訊不公，又指控方選擇性檢控，以為裁判官對他有偏見。惟彭官認為，針對主控及警方處事不公是毫無基礎。
案件編號：HCMA523/17
■記者歐陽聯發