今年香港夏天很漫長，天氣雖然不是很熱，但氣氛教人窒息。朋友眼中，我不算是個熱衷政治的憤怒中年，過去十幾年來的遊行都很少參加。是當權者的濫權、目中無人令我不得不上街，今年7.1，我更與一班加熱煙用家在銅鑼灣設街站，結交了更多志同道合的香港人。

經歷過去多月，相信多數香港人能夠與加熱煙用家感同身受，切身經歷政府官員的語言偽術、避重就輕、龍門任搬，企圖用一個又一個的謊言來掩飾濫權真相。有消息指，政府想立法會盡快復會，然後加快推行同政治無關的政策，一來轉移視線，二來想挽回部份專業界別的分數，其中包括禁電子煙加熱煙。

去年《施政報告》，林鄭忽然宣佈要全禁電子煙和加熱煙；與此同時，政府衞生署和受政府資助的組織，排山倒海地在電視、電台、地鐵、巴士車身等開動洗腦廣告工程，非要全禁電子煙和加熱煙不可。政府有用之不盡的資源，而我們都是升斗煙民，業餘的倡議者，除了網上發起聯署、約見立法會議員，可以做的事情不多。

「政府要通過的法例，沒有人可以阻止。」不止一位議員在見面時坦言勸我們放棄，雖然他們明白也支持我們的訴求，但是愛莫能助。「雞蛋」想對抗「高牆」，的確需要奇蹟。

其實，社會有更好的渠道去化解分歧，平衡各方權益。偏偏這個政府總是選擇最劣的方法。在同溫層裏薪高糧準的政府高官，從來都只會關心自己的位子是否坐得穩，在沒有任何危機的日子如是，就算水浸眼眉，他們一樣用屁股指揮腦袋，不會理會外面的世界發生甚麼事。

記得林鄭宣佈「全禁」當天，網上輿論最多人提出的質疑是：「為何危害更大的香煙就可以合法買賣使用，反而去禁危害少的電子煙和加熱煙？」民意很清晰，邏輯亦很清晰。反煙組織越是誇大這些新產品的危害，越是嘗試找藉口輕輕帶過對傳統煙的無為，越是凸顯它們的霸王硬上弓。

「傳統煙，電子煙，一樣有害。」當人家質疑危害的多與少，政府便搬龍門講有與無。經歷過今個夏天，相信大家都看穿政府的一貫伎倆。

政府為何針對電子煙和加熱煙？香港吸煙的人口約70萬，但是使用電子煙和加熱煙的，可能10萬不到。政府和反煙組織捨難取易，因為政治阻力更低，更方便「交功課」。但是，站在公眾健康角度，「全禁」等於要我們重新點起香煙。

「戒，一了百了。」政府要求我們戒得一乾二淨，但為何自己在回應市民訴求時，卻要「擠牙膏」？由傳統香煙轉電子煙和加熱煙，不但對我們自己的影響更少，對周圍環境的影響同樣減少。退一萬步說，假如甚麼煙都一樣有害，那就用一樣的方法去規管。

三個月前，沒有人會意想到，反修訂《逃犯條例》引發的風波會演變成一場管治危機。三個月後，我們沒有理由認為，單單回到6月9日前的香港，就是回復正常。政府一天不改變其鴕鳥思維，只懂討好同溫層及利益集團，只會再次誤判民意，重蹈覆轍。

那些因為不吸煙、就認為應該全禁電子煙和加熱煙的人，希望你們能「停一停，諗一諗」，和我們加熱煙用家「割席」是否真正有益香港的選擇。

【蘋果論壇： https://hk.appledaily.com/feature/onlineforum/
，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】