網上購物盛行，很多實體商店投訴它們要付足銷售稅，不用繳稅的網店則佔盡優勢。不過，這個情況或將有改變，美國最高法院周四裁定，網上商家即使在某些州份沒有實體商店，仍可被要求收取銷售稅。

1992年奎爾公司訴北達科他州案（Quill Corporation v. North Dakota）中，最高法院判決稱，除非商家在州內有實際聯繫，否則憲法禁止州政府要求商家收取銷售稅。當年的判決間接推動網上購物興起，多個州政府表示，因此每年損失數百萬元（美元，下同）收入。

最高法院周四以5比4推翻1992年判決。大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）在多數意見判詞中寫道，奎爾案判決扭曲了國家經濟，導致各州每年損失80億元至330億元稅收；此外，跨州賣家透過避稅，提供較強價格優勢，對本地實體店或商家構成不公。

甘迺迪並寫道，1992年至今世界大變，當年郵購銷售額只有1.8億元，而單是去年全美網店零售銷售額，估計高達4,535億元。他補充，判詞已經留有空間，讓金額很小而且分散的交易，有機會不用徵稅，法院也沒有對州政府是否可追溯銷售稅作出裁決。

判決出爐後，亞馬遜（Amazon）股價早上交易下跌1%。其他電子商務公司則受到較大打擊，買賣手工藝成品為主的Etsy股價下跌4.5%，家居電商Wayfair股價跌3.2%。

總統特朗普上任後，多次批評亞馬遜避稅，以及「佔美國郵政便宜」。沒有捲入是次最高法院案件的亞馬遜，只對直接銷售的貨品收取銷售稅，但不對第三方透過平台賣出的商品收取銷售稅。

美國《紐約時報》