【新增短片】
親中人士及建制派連續多日附和人大就一地兩檢的「一言九鼎」的決定，基本法委員會副主任梁愛詩及基本法委員會委員譚惠珠不斷護航，譚惠珠更指人大常委會的決定等同法律，本港法院無司法管轄權。《城市論壇》今日討論「人大常委一言九鼎 一地兩檢理據評定」，出席嘉賓有基本法委員會委員譚惠珠、法律界關注一地兩檢聯席成員何君堯、一地兩檢關注組召集人陳淑莊及法政匯思成員吳宗鑾。

就公民黨主席梁家傑批評人大常委今次的決定，反映日後人大隨時可「指鹿為馬」，認為鹿是馬就是馬，譚惠珠不認同，辯稱今次決定為了解決香港日後疑慮的東西。陳淑莊斥人大猶如指「有中國特色的鹿，就是馬」，她批評有中國特色的法治，即是人治。

吳宗鑾批評，一地兩檢安排是黑箱作業，政府就安排拒絕諮詢，民間要求提供數據、如高鐵班次等，均被拒絕，政府充耳不聞，「成件事根本就係個局，你與其叫一地兩檢，不如『一地老點』可能更符合意思。」他又指，今次人大常委的決定只是企圖給予正當性，讓外界以為一地兩檢是符合基本法：「透過憲制程序去做一件壞事，曲解基本法，破壞一國兩制。」他又指，民間一直有提供一地兩檢的替代方案，以免破壞基本法，但政府官員卻拒絕會面討論。

何君堯就認為，香港的法律制度頗健全，但97年後，要以國家觀念為先。何之後強調「沒有說以中國為行先」，但要接受一個政治現實就香港是中國的一部份，香港不可「自把自為，唔使理會中央」。何又引基本法第12條指，「香港一直都是直轄於中國」，指就算是在香港立法會通過的法律，如果不符合中央的要求，都可被發回並作廢，相信除了和基本法有牴觸外，還是終審法院說了算，他又同意人大常委的決定是「一言九鼎」，「係一鎚定音咁解，呢個喺憲制下我哋接受嘅規則」。

陳淑莊質疑，一地兩檢安排做法是把西九站的一部份租了出去，但連口岸的司法管轄權也「租埋出去」，反問政府平日的租約會否連司法管轄權也租出去給租戶。她續指，如果人大常委的決定是對基本法有約束力，理應在基本法寫明，而非現時在基本法僭建「人大決定便是法律」的安排。

譚惠珠則重申，只要視西九站內地口岸區，基本法第18條「全國性法律不在港實施」便不適用，「基本法18條已經唔存在，你想靠第18條都靠唔到。」她又指，在起草基本法時，並沒有想到會香港局部地方或者某一類人可適用內地法法律，所以基本法第18條指「全國性法律不在香港實施」，所指的是「全香港」，如今實施一地兩檢的只是西九站的內地口岸區。

【minigame】2017瘋暈人物 返工打機唔使擇日
http://bit.ly/2CeWQkP