【更新】
本港職業泰拳手、綽號「風之子」的杜恆霖，其創辦的健身中心Fight Factory Gym（FFG），一名女顧問被指扣起一名24歲九巴站長的身份證及信用卡等，以迫使他購買五年會籍及兩堂教練堂費用，合共接近4.9萬元。另一女教練則向站長訛稱可在冷靜期內退款，惟合約實沒有列明相關條款。兩女被控違反《商品說明條例》，其中女教練今認罪，求情透露案中她只能從1,600元教練費中分得佣金，更要與其他職員及公司拆帳，最終實際只賺得32元。

兩名被告為女顧問李紫彤（26歲）及女教練劉穎茵（28歲），兩人共同面對一項作出具威嚇性營業行為罪。李不認罪，案件今日開審，她沒有律師代表，選擇親自抗辯。劉則在開審前認罪，裁判官批准她保釋候判。

要求事主解鎖檢查有否偷錄

任職九巴站長的男事主伍梓朗供稱，去年6月22日，他在銅鑼灣時代廣場附近被一名戴帽男子截停，對方著他在一張卡片上簽名。他起初不願意，惟最終照做。及後事主被帶到位於羅素街英皇珠寶中心的FFG健身中心，起初由李接待，之後劉為事主做身體檢查，並指他「不及格」，建議他做運動。劉又問事主將來想改善身體哪個部位，他只答想減肥。

其後李叫事主填寫個人資料，並著他交出身份證、銀行卡及信用卡以核對姓名。約一分鐘後，李交還身份證給事主，並聲稱已幫他入會，要他以信用卡支付四萬多元。此時事主表示未曾答應入會，質疑李為何使用他的信用卡。李聞言厲聲答：「你頭先簽嗰張係授權書。」即使事主不同意，她亦有權動用其信用卡過數，又指事主可向銀行要求分期付款。

事主供稱，當時他感到「好亂、好愕然、好驚」，不知道所付的款項為何。及後李續呼喝他謂：「你搞掂張單，你就可以走。你搞唔掂張單，啲卡唔會畀返你，你亦都走唔到。」事主慌亂間致電同事求助，但李不准他講電話。事主更依照李的要求解鎖手機，讓她檢查有否偷偷錄音或與人對話。

著事主帶同母親到中心退會

李再稱，如事主不簽單，公司會上門追討更多金錢，她亦會即時收取相當於信用卡限額的款項。事主拒絕簽單，並要求取回信用卡等讓他離去。惟李表示已將他的資料交給公司，事主要付款方可離開，「呢啲都係手續」。

其後李叫劉跟事主「傾吓偈」。事主問劉如何才可離開，劉柔聲向他說：「你都係想走啫，簽咗先，然之後再上嚟退會。啲sales（銷售員）一路以嚟都係咁樣做開，為生意迫客人簽名。」劉又聲稱事主可在七天冷靜期內，帶同母親到中心退會，並謂很多人都能成功退會。最終事主在不情願下過數。

過數後，李手持一疊文件，著事主在每一頁上簽名，卻沒解釋內容，亦沒給他時間細閱。事主為求脫身，惟有簽署，但自言不明白合約內容為何。其後李又要求他和教練做運動，並稱這也是手續一部份。事主雖然拒絕，但劉再游說他先支付1,600元上教練堂，以便她撰寫退會報告。事主最終就範，上課期間再次要求離去，但不成功。

及至下午約3時，事主上課後，獲李發還信用卡、銀行卡，以及取得一疊文件和健身中心會員卡。事主又依晾李的要求在櫃位拍照，始獲放行。

辯方將列明冷靜期條款合約呈堂

李親自盤問事主，問案發時有多少人向他推銷。事主稱主要是由李推銷，劉則引導他付款。李繼而指出，事主曾在交給恒生銀行的表格上，填寫案發時曾遭四名男女脅持。事主解釋，當時除了兩名被告外，另有一名負責過數的職員，惟他承認未曾與該職員交談。

李再問，既然如此，該職員又如何脅持事主。事主只稱所謂「脅持」，是指李不讓自己離去的整個過程。李又質疑事主的證供有誤，事主解釋，該表格「得幾行」，並指海關錄取的口供是最詳盡版本。

據劉承認的案情指，事主在離開健身中心後方有機會細閱涉案文件，當中合約內並無七天冷靜期條款。惟李盤問事主期間，呈上另一版本合約，指稱該合約上列明冷靜期條款。事主答稱未曾收取或看過辯方版本的合約，亦沒有在上面簽字。

較早前辯方大狀為劉求情指，她未有從47,280元會費中獲益，更要與其餘三名職員及公司瓜分1,600元教練堂費，最終她只賺得32元。辯方又指，FFG去年7月起已沒再支薪給劉，翌月她更與FFG有爭拗，及後離職，現於另一健身中心任職。

裁判官押後劉的案件至10月28日，待索閱她的背景及社會服務令報告始判刑，惟警告仍會考慮判監。

【案件編號：ESCC1526/19】
記者鄭語霆

-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此

-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
今日新疆 明日香港