近日不少建制中人甚至政府官員都開腔評論「黃色經濟圈」，指以意識形態主導消費決定乃扭曲市場之舉。其實，真正的自由市場絕對容許消費者在價格以外，以其他因素主導購買決定，消費者花較高的價格支持社會企業便是一例。因此，這些評論某程度上反映政府和建制派開始感受到「黃色經濟圈」對親政府人士構成的壓力。

今天出現的一些現象的確反映「黃色經濟圈」的作用。舉例而言，兩間毗連的食肆，其中一間被認定為「黃店」，另一間被認定是「藍店」，便會出現「黃店」那間大排長龍，「藍店」則門堪羅雀的狀況。又例如曾經有一間店舖被標籤為「藍店」，該店的老闆便要急急在網上澄清自己並無發表過「藍色」的政治言論。這些現象着實確定了「黃色經濟圈」的影響力。

筆者認為初步建立「黃色經濟圈」之後，下一步便是使之鞏固並進一步擴大。在此階段，最重要的工作肯定是確立它在短期、中期和長期的目標，並集中向社會宣傳其短期目標。要知道若沒有一個清晰而可達到的目標，單憑社會運動所產生的認同感或情緒來支持，「黃色經濟圈」將是難以持久的。

首先，筆者認為「黃色經濟圈」的即時效應，就是維持整場社會運動的動力。要知道整場社會運動在可見的將來並不會帶來顯著的成果，香港的政治局面也不可能在可見的將來出現翻天覆地的變化。因此，整場運動的發展必然要以可持續的長期抗爭為方向，「黃色經濟圈」的作用肯定是繼續為整場運動提供不同形式的支援。

舉例而言，有「黃色食肆」為有需要的年輕抗爭者提供廉價甚至免費的餐食，也有「黃色」的私營中西醫診所為抗爭者提供醫療支援，這一切的背後都牽涉額外的資源。這些支援絕對不可能長期依賴捐款來支撐，反而可以透過經營者拿出因「黃色經濟圈」帶來的額外利潤來支持。這樣整場運動才可望獲得比較穩定的資源。

另一方面，「黃色經濟圈」可以促使「黃店」為有需要的抗爭者，特別是年輕抗爭者提供就業機會，解決他們迫在眉睫的生活需要。要知道現時不少年輕人因投入社會運動而遭不同政見的家長實行「經濟封鎖」甚至趕出家門，「黃店」便可以因應人手需要吸納這些勞動力。曾經有消費者在網上大呻「黃店」因突如其來的額外生意，導致人手不足造成招待不周，食物質素下降，故此部份「黃店」實在有空間吸納更多有需要的抗爭者。長遠而言，「黃店」更可吸納那些因參與是次社會運動，最終因需負上刑事責任而影響前途的抗爭者。

當我們確立了以上的方向作為「黃色經濟圈」的短期目標後，我們便有能力去分辨哪些才是真誠的「黃店」，哪些僅是來吃「人血饅頭」的無恥商人。倘若所謂的「黃店」並無因額外的生意而向社會運動提供支援，又或者該等店舖並沒有做好企業必須承擔的責任，即提供合理質量的貨品或服務，甚或這些店舖面對人手不足仍不願意吸納有需要的抗爭者或改善其屬下員工的待遇，消費者便可以將之剔除於「黃色經濟圈」之外。沒有明確的目標，基本上沒可能對店舖去蕪存菁，鞏固真正有利於推動社會運動向前的經濟圈。

建立真正的「黃色經濟圈」，其實是讓更多支持整場社會運動，但沒能力走上最前線的香港人感受到他們能夠具體地、實在地投入整場運動。因為他們在「黃色經濟圈」中所花的一分一毫，並不只是表達他們對運動的支持，卻是能夠真正地把他們與最前線的抗爭者連結在一起。這種連結對社會運動的參與者而言是極為重要的。

【蘋果論壇： https://hk.appledaily.com/column/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】