【新增短片】
立法會民政事務委員會討論私人遊樂場地契約政策檢討，多個團體及多名立法會議員到政府總部外請願，要求收回粉嶺高爾夫球場土地，興建公屋及院舍，並檢討有關場地契約的土地用途。團體指粉嶺高爾夫球場只有2,000多名會員，僅小圈子權貴會員才可使用，綠色和平項目主任朱江，指政府不要企圖為高球場護航，令其順利續約，政府應根據公眾諮詢後的意見決定土地選項，以解決急切的房屋問題。

泛民議員、甚至部份建制派在立會會議上均炮轟該檢討政策。民主黨尹兆堅批評檢討「做得好肉酸」，是偏坦權貴、與民為敵，製造分配不均及不公，又指檢討報告拖很久才出爐，「連交畀土地小組都拖4次」。他又指特首林鄭月娥批評別人阻止填海工程，質疑她將填海及劏房戶放在對立面，「點解唔將高球場同劏房戶放響對立面」。他又指新界東北亦有古樹和古墓，「點解高球場唔郁得，東北又可以？」

工黨張超雄批評政府剷走新界東北村民，但繼續保障人打高爾夫球，又認為檢討建議的增加開放時間，但有關時段公眾根本未必用得到。

公民黨陳淑莊指，檢討報告根本是避重就輕，為私人體育會度身訂造永續條款，直指當局「可以hea的話，不會郁」，批評只容許體育會付3分之1地價是慷市民之慨，又指不少體育會的主要收入來源是餐飲、打麻雀等服務，但他們現時所付的租金只是每平方米33.2元，遠較其他短租用地約每平方米770多元低。

工聯會陸頌雄質疑政府為何只收取遊樂場用地三成地價，「既然優惠咗七成地價，點解唔係要求開放七成時間？」又指他自己亦嘗試以公眾身份預訂粉嶺高爾夫球場，指每人日租亦要2,000多元，指一般打工仔如何負擔，「咁就叫開放畀公眾？」更要求有關體育會應公開財務狀況。

民建聯周浩鼎則認為應縮短續期年份至3至5年，亦部分議員如劉國勳等亦要求縮短續約年期。議員馬逢國亦認為政府建議續約的年期太長，應縮短至新約為15年、其後只能續約10年。

自由黨邵家輝則認為，有關私人遊樂場用地以往是提供政府無法提供的體育場地，若指他們沒有貢獻、只是富人俱樂部是不公道，又指「市民係咪好想入去用？又未必係。」認為現時因房屋問題故有收回土地的聲音，反建議應加大力度填海，又認為即是收取地價亦不應訂得太高。

對於議員批評「永續」體育會契約，民政局局長劉江華指「無永續呢件事」，強調要符合條件才可續約。他又稱若體育會未能遵守契約條款，並有嚴重違規，政府可收回土地，又認為現時建議的續期年期是合情合理。被問若是次諮詢與土地小組諮詢結果有衝突，如何處理時，他指是次諮詢結果會交行會處理，相信政府會作整體考慮。

民政局常任秘書長馮程淑儀則認為，收取三分一地價是合適安排，收取多少地價及開放時間，應作獨立審視，因現時有關體育會現時會員的使用率約為四成，若評估體育會因要付地價而多收會員，故建議三成時間開放予公眾。她又指即使新契約下，政府亦可基於公眾原因，在12的月通知下收回私人遊樂場契約用地。

尹兆堅會上提出動議，建議政府立即收回粉嶺高爾夫球場，及停止對新界東北村民的逼遷，但終在建制派反對下，動議未能遞交表決。

《蘋果》沙士15周年系列網站，正式登場：
http://bit.ly/2FM4CHV