【坐看雲起時】台灣大選（陶傑）
蘋果日報 2019/12/29 17:00
陶傑專欄坐看雲起時人物
台灣總統大選大局已定。現任總統蔡英文民望支持得百分之四十八，韓國瑜只得百分之二十。
除非電話調查對象全部是說謊，在玩實則虛之的戰術，否則蔡英文必勝，關鍵只在於勝多少。
以西方的民主辯論程度而論，兩個候選人都缺乏國際的民主辯論水準。蔡英文被指為人肉讀稿機器，韓國瑜口才偏高，唯無一句話有內容。蔡英文據說是英國倫敦大學政經學院的高材生，但看不出有多少英國教育文化薰陶。然而不要緊，導演白景瑞在意大利讀電影，回到台灣，國語電影拍給台灣人看，能賣票房即可。只要在「反滲透法」一事，蔡英文立場堅定，得到台灣年輕人廣泛支持，則蔡英文即擁有高勝算。
如此一個海軍鬥水兵之局，只是一個爛的候選人與一個更爛的相比。韓國瑜的問題是太過投機。既然被指為中國的代理人，韓國瑜若要取勝，只須狠狠明目張膽與大陸切割即可。但可能國台辦的官僚太過僵硬：萬一韓國瑜說出中國玻璃心覺得被刺痛的話，官員即遭到內部中央問責。因此韓國瑜這個中國臥底，實在沒有把戲做好。
若是周恩來時代，中共不會介意韓國瑜在競選時說一百句「反共口號」。只需在奪得政權之後，像共產黨一樣變臉即可。一九四五年，毛澤東去重慶與老蔣談判，不也一樣舉杯高呼「蔣委員長萬歲」？當時全國以為毛澤東甘心俯首稱臣，只想與國民黨民主議會選舉，成立聯合政府，連天真的美國人也上了當。豈知日後結果都知道，毛澤東的詭詐之心。
當時老毛讀了許多三國演義和劉邦項羽的鴻門宴，而且一人專權。今日的中共早已經不是毛澤東一名強人可以權運十指、隨心所欲的家天下朝廷，而是一部山頭林立的官僚機器。因此韓國瑜在競選辯論時被問及「誰是台灣 的最大威脅」，那「中國」兩個字就是死死說不出來。他沒有得到要靈活Be Water的指示，包括可以與中方玩一場雙簧的苦肉計。他怕此言一出，即刻遭到幕後人惱火而拋棄。
韓國瑜在競選高雄市長時明明說過不考慮選總統，那知道一年不到即刻食言。選民只需問：韓市長上任，高雄有幾多改變？高雄市民以人均計算，發了幾多財？他誇下海口的改建高雄機場動工了沒有？他所說的有幾多成兌現？
韓國瑜只一味答應，做了總統，兩岸一定要「和諧」？這兩個字馬英九競選時早已喊爛。馬英九何嘗不要「和諧」？和諧得想簽訂兩岸貿易協議、兩岸和平協議。但保障香港自由的中英聯合聲明，中國早已聲稱是歷史文件，與台灣簽的任何和平協議，又有何價值？
香港二十二年來特區政府何嘗不是真心希望與大陸和諧？中國的熱錢湧灌進來，只炒高銅鑼灣尖沙咀那兩個購物區的地產商店鋪租。有錢人繼續有錢，窮人更窮。韓國瑜來香港時難道沒有看見現實？他只懂得去禮賓府拜會林鄭，身為高雄市長，他有沒有要求去天水圍、深水埗、筲箐灣柴灣等這些香港窮區看看？有沒有深入與香港年輕人和窮人交流？有沒有與香港市民座談，敢不敢網上直播？
只去禮賓府和西環打一個白鴿轉，拍一張握手的公關照回到台灣。這種表演若可以令台灣選民相信他就是未來的希望，則台灣這二十年的民主經驗可謂完全付諸東流。
真正令人狐疑的是，國民黨為何讓韓國瑜出選？這張必輸的爛牌為何會成為現實？吳敦義、王金平，隨便一個都高於韓國瑜，甚至若抄襲美國川普，郭台銘出也一樣有勝算。
國民黨如此用人判斷，更折射這個黨與時代現實的脫節。台灣的民主政治實行二十年來，只有一個李登輝能上接蔣經國那一代，顯出既是民主選出、又有梟雄性格的領袖氣派。曾幾何時，台灣與新加坡的「雙李」令人敬畏。
這不是民主的問題，只是一代不如一代，人的質素出了問題。
除非電話調查對象全部是說謊，在玩實則虛之的戰術，否則蔡英文必勝，關鍵只在於勝多少。
以西方的民主辯論程度而論，兩個候選人都缺乏國際的民主辯論水準。蔡英文被指為人肉讀稿機器，韓國瑜口才偏高，唯無一句話有內容。蔡英文據說是英國倫敦大學政經學院的高材生，但看不出有多少英國教育文化薰陶。然而不要緊，導演白景瑞在意大利讀電影，回到台灣，國語電影拍給台灣人看，能賣票房即可。只要在「反滲透法」一事，蔡英文立場堅定，得到台灣年輕人廣泛支持，則蔡英文即擁有高勝算。
如此一個海軍鬥水兵之局，只是一個爛的候選人與一個更爛的相比。韓國瑜的問題是太過投機。既然被指為中國的代理人，韓國瑜若要取勝，只須狠狠明目張膽與大陸切割即可。但可能國台辦的官僚太過僵硬：萬一韓國瑜說出中國玻璃心覺得被刺痛的話，官員即遭到內部中央問責。因此韓國瑜這個中國臥底，實在沒有把戲做好。
若是周恩來時代，中共不會介意韓國瑜在競選時說一百句「反共口號」。只需在奪得政權之後，像共產黨一樣變臉即可。一九四五年，毛澤東去重慶與老蔣談判，不也一樣舉杯高呼「蔣委員長萬歲」？當時全國以為毛澤東甘心俯首稱臣，只想與國民黨民主議會選舉，成立聯合政府，連天真的美國人也上了當。豈知日後結果都知道，毛澤東的詭詐之心。
當時老毛讀了許多三國演義和劉邦項羽的鴻門宴，而且一人專權。今日的中共早已經不是毛澤東一名強人可以權運十指、隨心所欲的家天下朝廷，而是一部山頭林立的官僚機器。因此韓國瑜在競選辯論時被問及「誰是台灣 的最大威脅」，那「中國」兩個字就是死死說不出來。他沒有得到要靈活Be Water的指示，包括可以與中方玩一場雙簧的苦肉計。他怕此言一出，即刻遭到幕後人惱火而拋棄。
韓國瑜在競選高雄市長時明明說過不考慮選總統，那知道一年不到即刻食言。選民只需問：韓市長上任，高雄有幾多改變？高雄市民以人均計算，發了幾多財？他誇下海口的改建高雄機場動工了沒有？他所說的有幾多成兌現？
韓國瑜只一味答應，做了總統，兩岸一定要「和諧」？這兩個字馬英九競選時早已喊爛。馬英九何嘗不要「和諧」？和諧得想簽訂兩岸貿易協議、兩岸和平協議。但保障香港自由的中英聯合聲明，中國早已聲稱是歷史文件，與台灣簽的任何和平協議，又有何價值？
香港二十二年來特區政府何嘗不是真心希望與大陸和諧？中國的熱錢湧灌進來，只炒高銅鑼灣尖沙咀那兩個購物區的地產商店鋪租。有錢人繼續有錢，窮人更窮。韓國瑜來香港時難道沒有看見現實？他只懂得去禮賓府拜會林鄭，身為高雄市長，他有沒有要求去天水圍、深水埗、筲箐灣柴灣等這些香港窮區看看？有沒有深入與香港年輕人和窮人交流？有沒有與香港市民座談，敢不敢網上直播？
只去禮賓府和西環打一個白鴿轉，拍一張握手的公關照回到台灣。這種表演若可以令台灣選民相信他就是未來的希望，則台灣這二十年的民主經驗可謂完全付諸東流。
真正令人狐疑的是，國民黨為何讓韓國瑜出選？這張必輸的爛牌為何會成為現實？吳敦義、王金平，隨便一個都高於韓國瑜，甚至若抄襲美國川普，郭台銘出也一樣有勝算。
國民黨如此用人判斷，更折射這個黨與時代現實的脫節。台灣的民主政治實行二十年來，只有一個李登輝能上接蔣經國那一代，顯出既是民主選出、又有梟雄性格的領袖氣派。曾幾何時，台灣與新加坡的「雙李」令人敬畏。
這不是民主的問題，只是一代不如一代，人的質素出了問題。