當年今日
關於我們

【UGL案】律政司放生689 大律師公會質疑有政治考量促檢視決定

蘋果日報 2018/12/21 14:36

梁振英律政司UGL案鄭若驊大律師公會

【新增動新聞】
律政司日前決定不就前特首梁振英涉及的UGL案提出起訴,但承認並無外聘大律師諮詢意見,亦無詳細解釋不起訴原因。大律師公會發聲明,指律政司無對外尋求獨立法律意見的做法「有違往常一貫慣例」,令人懷疑事件是否有政治考量,並促請律政司再重新檢視其決定,以釋除公眾疑慮。
公會認為,律政司雖然主管刑事檢控工作而不受任何干涉,並要在公眾面前彰顯其決定不受政治干預或影響,但以往就涉及高級政府官員的政治敏感案件,慣常都會先尋求獨立大律師的意見,但今次卻背離有關做法,「不禁令人懷疑,是次事件中的決定是否不受任何政治考量所影響,尤其考慮到梁振英先生現正擔任全國政協副主席一職」。
聲明指,任何就律政司不檢控梁振英而產生的懷疑,都無可避免地會削弱公眾對刑事司法制度和法治的信心,促請律政司重新諮詢獨立大律師意見後再檢視其決定。
大律師公會昨日舉行過例會,討論到律政司不告梁振英一事,公會主席戴啟思更表明,無論律政司司長鄭若驊個人有否就檢控作最後決定,她亦需負責,就算有相關的司法覆核進行中亦不阻礙她回應。
民主黨前主席劉慧卿認同公會聲明的說法,指包括前刑事檢控專員江樂士也質疑,律政司未有尋求獨立法律意見就決定不檢控梁振英。她認為如果港府真正關心香港法治,就應該盡早公開交代,因今次事件經已動搖公眾對法治的信心。
劉更指出,公會聲明點名質疑因梁振英的全國政協副主席身份,令人懷疑律政司的決定是否不受任何政治考量影響。她表示不少人正憂慮,今次不檢控決定是北京下令為保梁振英要不惜代價,她強調這做法只會摧毀香港法治,賠上香港國際金融中心的地位。
《蘋果》曾向律政司司長辦公室提出,邀請鄭若驊回應大律師公會聲明,與及鄭會否提早取消休假的問題。律政司發言人回覆時重申,由於有人已就不檢控的決定申請司法覆核,故此律政司「不宜再作評論,以免影響司法程序」。
empty
律政司放生梁振英後,司長鄭若驊一直未有現身回應質疑,大律司公會則促請律政司重新考慮其決定。