梧桐河疑遭人放生致大量死魚傳惡臭 村民向警方渠務署等投訴仍未執法
放生梧桐河
部份有宗教信仰人士會「放生」動物、魚來積福,惟沒有理會其能否適應新環境,放生頓變殺生。上水梧桐河近年成為「放生」熱點,石湖新村村民投訴自7月起不斷有人來到河內放生,部份人甚至用帆布自建通道,將一車又一車的魚倒進河內放生,造成大量死魚,更傳岀惡臭味。村民梁先生表示,曾向渠務署、環保署及警方等多個部門投訴,惟部門職員只是作岀勸喻,未有執法,放生行動從未中止,他慨嘆:「根本冇條例監管」。
漁護署回覆《蘋果》查詢時則指,過去半年內未接獲有關梧桐河放生魚類的投訴,渠務署則稱曾接獲投訴,已加強巡視,稱如有人進入河道範圍進行放生活動,會加以勸喻,或考慮尋求警方協助。環保署則指,今年7至8月期間,共收到4宗涉及梧桐河放生魚類的污染投訴,到場調查只發現少量死魚漂浮,沿河一帶沒有發現臭味或異常污染物排放。
《蘋果》今早約11時與村民一同來到梧桐河視察,以記者觀察,河內有近千條魚,當中包括不常在河內生活的魚種,如錦鯉等。河內雖有數條死魚飄浮,仍有市民在河旁邊釣魚。
拍攝期間,兩名女士突然推着一架手推車來到河附近,車上擺放田雞、生魚、泥鰍及塘虱等大量魚類、海鮮,疑似想將牠們「放生」。手推車上,除了存放泥鰍的膠袋有水外,其餘塘虱及生魚均沒有用水存放牠們,估計每個膠袋有至少逾20條魚。
記者上前詢問她們是否來放生,負責控制手推車、身穿黃色風衣的黃女士雖否認,惟她多次更改其答法。一開始她稱該批海鮮是「自己食」,其後指賣給別人,及後再改稱到街市送貨。當被問及送到哪個街市及攤檔時,該名女士則未能回答,僅稱只是陪同朋友,她的同行朋友則在記者詢問期間,已悄悄離開。
在場市民其後報警,斥黃女士沒有用水存放魚類,涉虐畜。兩名軍裝警員到場處理,詢問該名黃女士過程,其中一名警員曾稱所有膠袋均有存放水,明顯與事實不符。協助村民的立法會議員民主黨林卓廷質疑警員說法,要求他看清楚情況。事件擾釀約1個小時,再多兩名警員增援,警員指需將該名女士及手推車上海鮮等帶回警署以作進一步調查,並指會通知愛護動物協會判定其是否涉虐畜。
石湖新村村民梁先生表示,一直有人於梧桐河放生,而自7月起開始變本加厲。他曾就此事向多個部門投訴,如警務署、渠務署及環保署等,其中警方稱放生行動不能證明虐畜,魚亦非垃圾,所以不能以亂拋垃圾條例執法,渠務署則因怕洪水泛濫,影響他們安全,只是勸喻市民離開河道,「根本冇條例監管。」另一附近耕作農夫Jim表示,梧桐河由清徹變得越來越灰色,當抽取河水灌溉時需預先作岀過濾,「依家吹岀嚟變到好似污水渠嘅風。」
被問到黃女士聲稱只是將海鮮送貨的說法是否合理,梁先生坦言其說法不太合理,直言以往部份人如黃女士一樣2、3人一組,推車將魚等運到河內放生,「如果你話有人買,我睇唔到有任何團體、人可以要晒咁多海鮮。」林卓廷補充,街市在另一邊,前往街市毋須往村的方向,而且街市魚檔係由車直接送魚,「就算你要送魚去一個街市,路程相當長比較遠,點解完全冇水情況運魚?」
另一位居於梧桐河附近村民Tom表示,近10年不時有人來到河內放生,近年經常有大量死魚浮在河面,更傳岀異味,「(異味)好惡臭。」他相信,參與放生的人士存有善心,惟將魚類放生於不適合其居住地方則好心做壞事,「唔係一車車咁買、擺落河就得,(被放生的魚類)根本唔適合呢條河,污染條河,導致佢死亡就唔係好事。」他建議,該名女士以捐錢或少食肉來取代放生,也能達至積善、積福。
漁護署回覆,過去半年內未接獲有關梧桐河放生魚類的投訴,一般情況下,接到相關放生投訴後,會派員到場巡視。署方表示,根據《防止殘酷對待動物條例》(第169章)作出調查,有關法例最高刑罰為監禁3年及罰款20萬元。漁護署稱,會就該個案巡查相關地點,查看是否有違例情況,然而該段梧桐河不屬其管轄範圍,故會配合相關政府部門於該地點一帶作跟進行動。
渠務署回覆指,曾接獲有關梧桐河放生魚類投訴,已加強巡視。署方表示,如遇市民進入河道範圍進行放生活動,會勸喻有關人士停止該活動,盡快離開河道範圍,以免因河水的水位突然上升,而造成危險。如有關人士拒絕接受勸喻,署方考慮尋求警方協助。 署方正考慮於河道的當眼位置增設告示,勸籲市民不要於河道範圍進行捕魚或放生活動。
警方回覆指,上午11時接獲報案,上水天平路一河邊有魚類及蛙類懷疑被人不恰當對待,現時案件列作「求警調查」處理。警方已聯同相關機構及相關部門調查,已由上水分區跟進。
環保署回覆指,今年7至8月期間,共收到4宗涉及梧桐河放生魚類的污染投訴,曾派員到場調查,但只發現少量死魚漂浮,沿河一帶沒有發現臭味或異常污染物排放。署方已聯絡渠務署安排清理河道上的死魚,並會繼續留意河道的水質情況。
-----------------------------
-----------------------------