令人困惑的是,保留文革墓園的重慶,似乎並未吸取文革的教訓,反而正陷入文革式的狂熱中,一股由重慶市委書記薄熙來颳起的打黑唱紅的狂熱中。如果說,當年重慶文革是以武鬥之野蠻著名,那麼,今日重慶文革則是以文攻之鬼詭見稱。
薄熙來打黑的本意不管是否出自權鬥,客觀上始終是順應民意,輿論沒有反對的聲音,只是希望司法程序的正義受到保障。但北京律師李莊在重慶被控偽造證據妨害作證罪後,輿論對重慶重現文革的質疑聲浪已趨高漲。
李莊到重慶為被控黑幫罪的疑犯辯護,結果惹火上身,檢察官在法庭上還突然指稱李莊在重慶嫖妓、勒索金錢,在法律上、道德上將李莊置於卑微的地位。但是,檢察官既未提供物證,也未能傳召證人,只是出示證人的證供,而且,這些證人都是案中利益關係人或被公安控制的人。因此,輿論質疑,這豈不是重演文革時期以舉報材料定人罪名?