雖然是雷曼小組首位聆訊對象，但小組委員在上周五的聆訊明顯未有留力，令儍強受盡長達三小時的糟質。不少官場中人看到「儍強」的肉在砧板上都替他難受，尤其覺得儍強誠實地表明心迹，顯然沒有半絲隱瞞，但議員怎麼沒有坦白從寬的量度？難道他含糊其辭反而可以過關嗎？
有政務官指出，雖然金管局總裁任志剛08年初曾要求銀行將CDO（債務抵押債券）列為高風險產品，但他都沒有開口「叫停」；連金管局都認可，難道儍強可以說不？有人質疑儍強與兩個監管機構溝通不足，但官場中人指此問題的責任在於本港金融制度而非儍強，指就算是馬時亨出任財經事務局局長時，執行工作都是兩大監管機構的責任，兩方分工清晰，亦少有聯繫，局長嚴格來說其實是「冇乜嘢做」。如果全數怪罪儍強沒有落力做好呢份工，對他也是不公平。
原來官場中最不滿的是不少議員凶神惡煞地「開拖」，紛紛責難儍強怎麼不做好預警工作。該官場中人認為有關言論有五十步笑百步之嫌，反問那位議員在雷曼爆煲前已知迷債有毒。若有議員能夠未卜先知，怎麼他們間也有人中招？
儍強明天將再到立法會受靶，不少小組委員見他所知無多，都已打定主意不再提問，免浪費時間與心機，例如民建聯李慧琼便指儍強看來已將所知和盤托出，再問下去也沒有意思，反而需要研究在金管局與證監會高層作供後，是否再傳召儍強，讓他有機會作出反駁或補充。