一句話總結：都係我同事自己戇居啫！

事緣理工大學已屆學期中段，不少同學都在忙於做專題報告，有些甚至已開始交期終論文。我有一位醫護學院的同事，或許是因為改卷已經頭昏腦脹，完全沒有看新聞和跟進最新局勢，做了一個可能足以抱憾終生的決定。她竟然在11月17日（星期六）深夜，在和家人吃完晚飯後，回到理大校園改卷！

後果不言而諭。她在18日（星期日）中午從辦公室醒來，才發覺幾十米以外的漆咸道南和暢運道（這街名真似是在贈興！），已經成為暴警的封鎖線，展開對示威者的所謂圍城戰術。從下午一直到深夜，暴警和示威者均在激烈對抗，催淚彈和水炮車輪流進攻。在沒有辦法離開校園的情況下，她只能退回辦公室——並且繼續改卷！

翌日，不少理大同事接連和她聯繫，既是了解情況和慰問她，亦是希望通過她來接觸理大同學，因為她或可以老師的身份，面對面直接向同學「招降」，勸導他們自動現身被捕。不過由於認識的學生始終有限，加上還有大量校外人士，都很擔心她是暴警派來的鬼，因此真願意和她談的人其實很有限。

最終的結果，也就不用多細述了。她在19日深夜步出校園時被拘捕，然後被押到北角警署，在前赴支援的校友律師陪同下接受盤問。或許由於校方早已把她的名字給了暴警，因此整個過程尚算客氣和禮貌（倒是問警察要杯水喝卻很困難）。結果她還是被控以暴動罪，並在拘留24小時後回到家中，而年長的雙親難免已被嚇得半死。這才讓我得知失蹤了幾天的她，這些日子以來的傳奇經歷。

怎可能如此不問世事，只一味埋首工作，最戇居的當然是我同事自己！

好了，就算你是一名工作狂（在大學裏有誰不是？），不看新聞有你的自由（好了，我自己亦必須承認，最近也盡量避看新聞）；但校方的緊急疏散通知，不都已通過電郵發給了所有人嗎？你不打開電腦，然後打開電郵郵箱，然後再逐一電郵打開來看，這不就是你自己的責任嗎？

經同事的提示下，我於是重新翻閱由滕錦光校長加上一眾高層，在過去十多天發出過的電郵。其中早於11月14日（星期三），已發過一封「理大校園事件之最新情況」，當中提到：「校方非常關注有關的激進非法活動持續升級，不單對校園安全構成嚴重的威脅，更令復課無期。我們再次敦促所有人士，包括學生及教職員，從速離開校園。」

這倒讓我記起來了，我自己在翌日（星期四）還回了理大一趟（也是最後的一趟）。當時通往紅磡站的兩座天橋均已堵塞，但我還是相當輕易地在障礙物旁找到一條通道，不用攀爬便已能側身通過。至於離開時則取道地面的馬路——也就在理大正門噴水池的旁邊。經那裏出入就更輕易了，行人出出入入不計其數，在場警衞亦完全沒有說要疏散校園。我見有位教授同事Robert站在路邊，還和他開玩笑說：你在幫手指揮交通嗎？

星期五，校長又發出了一封電郵，今次只備有英文版本，題為〈Notice of the president〉。內容主要是宣佈停止本學期的課堂：「We have decided to substitute all face-to-face teaching with on-line teaching for the rest of this semester.」至於疏散通知方面，確實也曾約略提過一句：「We urgently advise our students and staff to stay away from the campus.」夾了在其中一段的中間位置，老實說，我也是看了兩三遍才發現的。

然後到了星期六，或許是大家都累了、睡了、放假了、回家了、回鄉了、出國了，校方再沒有就校園狀況更新消息。一等便已經等到了星期日的傍晚，校長和高層再發出一封電郵，題為〈緊急聲明emergency statement〉，我看看電郵上的時間，是18:51發出的。那已是同事嘗試離開校園不果，退回辦公室後的數小時。

電郵是這樣開始的：「理大校園連日被示威者佔據，校園設施和設備被大規模嚴重破壞，激進人士於校園及鄰近地區的違法活動及暴力行為愈益激烈，包括破壞了多個實驗室並取去危險化學品。學校被迫停課和停止所有運作。校方非常關注有關的激進非法活動持續升級，不單對校園安全構成嚴重的威脅，更令復課無期。我們再次敦促所有人士，包括學生及教職員，從速離開校園。」然而整篇電郵均沒有提到，校方有否已與警隊商討，商討了甚麼，會怎樣處理仍留在校內的人。

然後是星期一凌晨的錄影講話，滕錦光呼籲「抗議者」離開校園，他並會親自陪同前往警署，及確保案件得到公平處理。對此他事後曾解釋，原有意到場與學生交流，惟因警方指現場危險，故才改用錄製片段。最終直到星期一的深夜，他的真身終於出現在校園正門，是理大事件發生之後的首次，那已是曾鈺成和張達明離開之後的事。至於他在記者鏡頭面前的表情和語氣，相信看過的人都會記得，不用我來複述。

如果容許我再吹毛求疵一點：校方自此至終只是「敦促所有人士……從速離開校園」，並沒有說何時需要離開。至於星期一凌晨的錄影，對象也只是「抗議者」，滕校長當時並沒有說，老師上班也會被拘捕和控以暴動罪。

我的同事倒是這樣總結：校方無疑已是盡了最大努力，阻止暴警進入校園拉人。這不但減少了傷亡情況，同時亦是對大學自主和學術自由的基本尊重——只是校方能保證你在校園內安全，卻不保證你踏出校門一刻立即被捕；校方保證「抗議者」得到公平處理，卻也無法保證同事出於上班，便不會被控暴動。因此，他們已算盡了最大責任了吧！？

我已在11月22日《明報》觀點版談及理大事件，當時題為〈從理大看大學之風骨〉。同事們都問，你這篇文章不是和校方對着幹嗎？難道你連理大的飯碗也不想要了！？

「對於這個問題，我可以畀一個完美無瑕嘅答覆你：搵食啫！……香港點解拍唔出《X檔案》呀？因為有咩咁不可思議啫？莫探員，點解佢會變成咁樣㗎？搵食囉！……咁多嘢唔做你做狗仔隊？犯法呀！如果我地覺得搵食都唔夠支持我哋嘅行動，加埋呢句：犯法呀，冇嘢解決唔到呀真係！」

上段節錄自1999年黃子華《拾下拾下》，大概已道盡了香港人的（最）核心價值。因此我在寫文章時，也已經用了真切誠懇仰慕尊敬的態度，去嘗試理解和欣賞上頭的一切做法，絕對沒有出於對老闆的半點不敬。我並已力圖通過同事戇居的事例，來說明應該負最大責任的是她自己嘛！在此，更必須對滕錦光校長致以最崇高的敬意嘛！

不過話得說回來，黃子華又豈會想到，二十年後搵食，已經構成犯法！

【蘋果論壇： https://hk.appledaily.com/column/onlineforum
，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】