【17:42更新】新增動畫
【15:00更新】投訴王張均良質疑法庭判決不公平

因投訴惠康超市達150次而被稱為「投訴王」的張均良(57歲)，今日在法院「敗訴」，法官裁定惠康19張傳票全部罪名不成立。張均良回應時質疑法庭裁決不公平，他接受《蘋果》訪問時堅持自己絕非存心搞事，並指自己做事嚴謹，因為對超市沒有正視售賣過期食品問題感到氣憤才作出投訴，並覺得自己只是「路見不平，拔刀相助」，絕非無的放矢。雖然他身患多種慢性病，並因頻頻投訴連妻子也有微言「唔敢認佢做老公」。但他堅持無悔，並揚言即使敗訴，日後仍會繼續監察超市是否售賣過期食品，為民請命。

訪問是於9月初在深水埗住所附近的連鎖快餐店進行，當日記者未見其人，先聽其聲，扯著大嗓門、邊講電話邊走來的張均良身型高大，頂著大肚腩，走路時有點緩慢：「我今朝先喺附近幾間(超市)睇完，仲有(問題食品)！」甫坐下，張便急着跟記者分享最新「戰績」，張均良嗓門大，話匣子一打開便停不了，說到超市的問題食品，鄰桌的女士們也不禁聽得入神。

去年5月至7月期間，張均良向食環署投訴惠康超市共150次，但張更正指「應該有180次，有啲未上(法庭)」，他指每次通知食環署皆需等候4至6小時，才有職員到場，其間「咪返屋企等囉」，外界好奇張跟惠康超市有何深仇大恨，讓這位行動不便的退休人士如此耗費精力和時間持續投訴。張均良受訪時透露，他與惠康的恩怨始於前年一次於西九龍中心惠康分店內的爭執。

張憶述，當時發現店內售賣的豆腐花過期半個月，他出於好意通知職員，但經理到場後把貨物拿走，其間有人更抓傷他手臂。張自言講人情，當時沒報警。其後他報稱再於同一間分店與職員發生肢體碰撞，張於是報警，惟警方到場調查後指他沒明顯傷痕，對案件不受理。

記者早前採訪時，他曾帶記者到南昌邨惠康超市視察，他對審視貨物架早已駕輕就熟，隨便看看，即又給他找到一包已過期5天的回鍋肉醬，顯示超市過期食品問題仍然存在，另外貨架上快有部分貨架上蕃茄已微微變黑，疑不夠新鮮。另外他又發現至少兩盒雞蛋有破損，並漏出蛋汁。

他堅持自己非吹毛求疵：「我唔係特登搵錯處，事實啲產品係壞㗎嘛！」張聲稱自己做事嚴謹，因此對超市沒正視售賣過期食品問題感到氣憤，並指超市售賣的貨品中以冰鮮雞的標籤較常有問題，「好多生產日期、到期日都冇咗」，特價品貨架上更有不少已過期食品，他認為超市有欺負眼力欠佳的長者之嫌。

張稱父親曾經營五金生意，家境不俗，他早年曾修讀無線電專科課程，其後在電子廠任技術員，及後工廠北移，他轉行揸的士。無奈10多年前患坐骨神經痛無法駕車，加上左腳生骨刺致腳痛，自此出街亦靠枴杖助行。他自言是長期病患者，現時就心臟科、泌尿科等多達9種專科求醫。已婚的張均良育有一對分別就讀大學二年級及中五的子女，現時雖無工作，但他指私樓住所已供滿，現時雖靠積儲過活，但並無經濟壓力。

對外界稱他「投訴王」，他一笑置之，自言「我只係路見不平，拔刀相助」，更笑稱不敢自比大俠，不過他如大俠般視錢財如糞土，皆因每次他發現過期食品，雖知食物有問題亦照買用來向食環署投訴，他稱年多以來共花費約4千元買有問題食品，由於食品多已過期又或是要被用作證物，故他所花的錢「一去無回頭」。

對於今日被判「敗訴」，張均良認為法官只因他於其中一宗案件的證供不可信，便否定他的其他供詞，有不公平之嫌，他強調會繼續留意惠康的食品質素，有問題會再投訴。但張坦承太太及一對子女亦曾多次勸他不要再投訴，「老婆話唔敢認我做老公，又叫我小心畀人打死，但我唔怕！」他重申並非存心搞事：「我真係玩嘢就叫我個仔、老友去買啦！」對於備受指摘，張自言決不退縮，「我唔後悔，會繼續！」

你敢爆，我敢獎！ 即Call《蘋果》24小時爆相爆片熱線 ：63836568