去年6月9日民陣發起的反送中遊行，103萬名市民參與，惟政府當晚宣佈將依舊恢復逃犯條例二讀。翌日凌晨，示威者與警方在灣仔一帶發生衝突，多人被捕，當中包括香港獨立聯盟召集人陳家駒。當天被捕的七名男女今就兩項非法集結罪名受審，控方指當晚有示威者向警方防線擲物及推鐵馬，警方於是驅散示威者。辯方則指警方在附近設下不同防線，令示威者未能離開，但警員不同意。

被告為從事運輸業的蔡晉昇（22歲）、廣告從業員陳曉進（22歲）、電器技工陳偉樂（27歲）、女學生梁曦彤（21歲）、無業楊常智（24歲）及舞台技術員彭浩基（29歲），他們共同面對一項非法集結罪，控罪指他們於去年6月10日在分域街及柯布連道之間告士打道一帶，連同其他人參與非法集結。

另一項非法集結罪則指廣告從業員周子俊（34歲）於同日在告士打道近柯布連道的天橋連同其他人參與非法集結。

事發時駐守機動部隊Z連大隊第2小隊的警務人員袁嘉宏今作供，他於去年6月9日晚上與同袍在立法會接近公眾示威區的玻璃門設立防線，防止示威者進入大樓。當時數百名示威者戴上口罩，當中數十人衝擊警方防線，包括推鐵馬、講粗口、大叫反修例口號以及擲物。雙方最接近時僅相距一至兩米，他五次警告示威者均無效，於是施放胡椒噴霧，成功逼退示威者，並率領隊員向北掃盪，推進100米才折返。

辯方盤問袁時指，袁推前100米，已屬成功驅散示威者，袁不同意，認為示威者其間有抵抗。辯方又指袁實可將示威者推向港鐵站，那示威者便可盡快離開現場；袁答當時唯一選擇是向北推，更指示威者可花15分鐘步行至灣仔，而他眼見示威者僅得數百人，不認為這數目會影響示威者步行至灣仔的速度。

辯方提及當時有其他警察在附近設防線，令示威者無法離開，袁不同意。

高級督察黃豔霞（譯音）事發時駐守機動部隊Z連大隊第一小隊，她今供稱當晚11時半與約40名同袍抵達立法會一號公眾入口近有蓋位置下的示威區，平時蓋底下是公眾示威區，但她記得當日的不反對通知書沒有將有蓋範圍列入公眾集會區。

黃續供稱，她與同袍抵達時，發現現場有過百人聚集，起初氣氛平靜，示威者僅是坐著，她與同袍亦僅是待命。惟後來氣氛變化，示威者紛紛起身，不斷有人加入示威者行列，更起哄及大叫反對特首及反修例口號。

黃表示，過了午夜時分，她應上級要求，與同袍在上址設立防線，防止他人衝入立法會及進行破壞，並發現有更多示威者戴上口罩及護目鏡等，亦有示威者從後方向前方傳送頭盔，繼而開始有示威者向警方防線掟水樽、石頭及黃色頭盔，又向警方防線射雷射光及推鐵馬，雙方近至觸手可及。

她前後五次向示威者發出警告，又用擴音器警告「前面嘅示威人士留意，呢個係警方警告，停止衝擊，否則使用武力」，並叫同事舉起紅旗。支援同袍其後趕至驅趕示威者，她看見示威者向立法會道及天馬公園方向逃走，示威區內再沒示威者。

辯方盤問黃時指，當時有警員將物件掟向示威者，亦有警員與示威者對罵。黃則稱在她附近看不到有辯方所指情況，僅得她警告示威者、或同袍要求示威者散開。

辯方又指，現場嘈雜，示威者可能聽不到她的警告；黃同意有可能出現「聲疊聲」的情況，又指警方防線與示威者相距很接近，她發警告時已足夠大聲，相信較近的40名示威者會聽到警告。

辯方指其實示威者已依警方指示離開，最終示威區再沒示威者；黃認為起初警方人數少，故接近警方防線，直至支援的同袍趕至，示威者才轉身跑。案件明續。

同案尚有香港獨立聯盟召集人陳家駒及救生員李迪泓，兩人早前已棄保潛逃。

【案件編號：ESCC12/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！