【更新】

警方去年12月在沙田好運中心截查無業男時，聲稱在其背包內搜出內有鋼珠的氣槍及雷射筆。無業男被控管有攻擊性武器及管有仿製火器罪，案件今於沙田法院開審。控方指被告警誡下承認以雷射筆照射警員及警署，又將氣槍內的鋼珠數目及直徑告知警員。惟辯方反對將被告的招認口供呈堂，指曾有女警恐嚇「堅持話冇就坐10年啦」，所謂招認實情是警員將自己調查的內容綜合得出，然後要求被告簽署口供。裁判官溫紹明最後裁定控方不能將被告的招認口供呈堂。

控罪指被告諸啟邦（23歲）於去年12月10日在沙田好運中心樓層三190號舖「環球匯款金融有限公司」外的公眾地方，攜有一支約21厘米長的氣槍，內有一個含14粒鋼珠的彈匣，以及一支可發出綠色光的黑色雷射筆。諸被控一項管有仿製火器罪，以及管有攻擊性武器罪。

警員何釗華供稱，案發當日與同袍約下午1點半於沙田好運中心三樓平台巡查，被告迎面走來，只見他四處張望，右手按著風褸袋，何遂上前截查被告，並搜出涉案物品。被告在查問下承認：「上個月夜晚用雷射筆射旺角警署同警察。」當何問被告氣槍的由來，被告回答：「幾年前係旺角槍舖到買，依家入面有14粒直徑3.5mm嘅鋼珠。」

警員拘捕並警誡被告，被告再次承認曾用雷射筆照射旺角警署，又指是友人借雷射筆給他，「支槍我帶住會安全啲」。警員於被告身上搜出手提電話，被告同意交出密碼。何表示他將被告的招認即時記錄於記事冊內，他與同袍從未威嚇、攻擊或毆打被告，兩人亦從未誘使或哄被告招認。何將涉案物品交給其後到場的警員後，便與被告一同乘警車返會沙田警署。

到達警署後，何帶被告見值日官，並向被告發出羈留人士通知書。何向被告讀出羈留人士的權利，以及讓對方過目通知書，被告於上面簽署。其後何與被告在搜查室內與記事冊上補錄口供，並向被告覆讀內容，以及讓其過目。何指若被告毋須更正內容，可照抄他剛剛讀出的內容，被告照做。

辯方盤問時，指出實情是何向被告表示，「我記得你係上個月某個夜晚用雷射筆照射旺角警署及警察」，何否認。辯方又指出被告根本沒有提及鋼珠的數量以及其直徑，何不同意。辯方續指何從未於案發現場警誡被告，而何聲稱的招認只是他自己調查的資訊綜合出來，何否認。

辯方指被告所提及的3mm直徑鋼珠，實情是何拆除氣槍彈匣後目測鋼珠的直徑數字，因為鋼珠的直徑實則是6mm ，何不同意。

辯方又指，被告曾三次要求見律師，惟均被何拒絕。何又催促被告趕快簽署口供，完成後才讓對方會見律師，兩人補錄口供時，曾有女警在房內威嚇被告，何一一否認。

被告出庭作供指，他從未招認以雷射筆照射警署及警員，他曾於現場要求致電給律師，卻被何收起其手提電話。到達警署後，何將涉案物品攤在桌上，並拆出氣槍的彈匣。何要求被告簽署羈留人士通知書時，從未向他解釋其應有的權利。

其後補錄口供時，有女警突然進入房內，向被告稱「你一定係收咗錢出嚟出來做嘢」，被告當場否認：女警再指「堅持話無就坐10年啦」。最終在何不斷的催促下，被告沒有看口供內容便簽署。

裁判官溫紹明最後裁定控方不能將被告的招認口供呈堂，並裁定被告表證成立。案件明續。

【案件編號 ：STCC4438/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！