馮煒光本為海怡半島西選區區議員，2013年年底，馮出任新聞統籌專員後，海怡西區議員議席懸空，觸發補選，議席由人民力量袁彌明、民主黨單仲偕及新民黨陳嘉珮三人競逐。2014年3月23日補選結束，結果分別為袁彌明獲1,083票，單仲偕獲920票，陳家珮獲2,023票。

新民黨得票並無任何驚喜，只比2011年區選增進約130票，這純粹反映了新民黨自2011年以來兩年多在海怡的「工作成績」，沒甚麼可喜與值得討論之處。相反人民力量與民主黨得票對比於2011年區選結果（2011年，人力獲182票，民主黨獲1,906票），此消彼長，造成強烈落差，更堪玩味。

是次補選中，袁彌明高舉公民提名，以「勤力」作招徠。補選期間，袁彌明確是盡力盡心，起早摸黑，站在海怡不同巴士站接送居民上下班，每逢見人就上前握手，笑面可掬。憑着袁的「誠意」與袁本人外形討好，成功營造一個十分親善的形象。除此之外，袁彌明只屬空降，她乃至人民力量之前並無實際的海怡地區工作，而是次補選主張的地區議題亦不突出。另外，人力雖主張公民提名，但亦是流於口號，從理論到實踐的可行性都無詳細論述，相信可吸引到的選民大概就是本身已經支持人力的。反而就單仲偕的出席率問題發起攻勢此仗，卻有不錯效果，但居民覺得受用，我相信部份原因是源於居民情感上對民主黨的不滿。

另一邊，單仲偕參加補選時，已揹着前黨員馮煒光的倒戈、蔡耀昌事件、政改立場模糊、乃至於補選期間發生的何俊仁艷照事件等一系列的包袱，讓單仲偕可謂一開始即舉步維艱。而整個選舉中，單仲偕的選舉策略皆以地區議題為主，對上述政治問題都沒有太多回應。同時，單仲偕雖具有豐富議會經驗，但出選海怡只屬空降，在與居民的感情聯繫與地區委身這兩方面，都沒有佔優之處。此外，民主黨於海怡的地區工作歷史久遠這個優勢，亦因馮煒光倒戈而被消耗掉一大部份。再加上單仲偕形象是個典型泛民大佬，沒有驚喜之處。同時，他作為立法會議員，亦被質疑可否兼顧社區，事實上，補選期間因立法會會期相撞，單仲偕落區時間較其他候選人少，成為上佳的攻擊素材。

從以上論述可知，袁彌明的「高得票」與「獲勝」，靠的就是誠意（所謂勤力），與居民對民主黨的不滿。事實上，袁彌明落場補選的意圖路人皆知，居民也未必不懷疑她「勤力」的公關成份，也會質疑袁與人力是否真會在海怡扎根，亦明知袁會輸。但她的誠意獲得認同，居民認為她有資格代表他們，以選票對民主黨的不滿作出表態，寧願以建制派上台作為代價。如果一開始人力只是純粹破壞與攻擊，居民亦不會認為袁具備資格代表他們，亦不會有今日的選舉結果。同時，單仲偕於民主黨佔有重要地位，是個很有象徵意義的表態對象。

這次選舉，對民主黨與人民力量都是一個很重要的啓示，民主黨應對這次結果珍而重之，好好檢視，除要對海怡這920個忠實支持者作出交代，更要思考如何重建市民對民主黨的信心。海怡慘敗早已超出單仲偕個人問題，與所謂的選舉策略失當因素。人民力量日後的抗爭手法亦可能受影響，這次結果表明，憑着個人勇武，以怒漢姿態出場，縱使高舉政治道德旗幟，大部份市民未必完全受落，要得到認同，公關技巧還是一個不可或缺的關鍵要素。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】