廉政公署早前落案起訴一間本地樂器批發商公司、董事兼股東以及銷售總監，指他們涉嫌向5名音樂導師提供非法回佣共逾4.4萬港元，以轉介學生向該公司購買樂器。該公司今日在西九龍裁判法院認罪，求情時稱一直不知道導師收佣屬犯法，而有關導師被控代理人收受利益罪案件一直上訴至終院，終院今年6月才確立「代理人」身份的法律原則。琴行事後已即時停止回佣制度。主任裁判官羅德官最終判樂器公司罰款16萬元，至於董事及總監的控罪則撤銷。

被告包括俊文樂器貿易有限公司、公司董事兼股東楊樂華（46歲）以及公司銷售總監鄧沛桓（37歲）。涉案公司及楊鄧兩人原本共同被控6項向代理人提供利益罪。控辯雙方商討後，控方稱如涉案公司承認控罪，控方會撤回針對楊及鄧的控罪。

俊文樂器由律師代表承認6項向代理人提供利益罪名，即於2013年1月至2014年4月期間，無合法權限或合理辯解而向5名音樂導師提供6筆回佣，每筆回佣由逾1,400元至20,000元不等，總值逾4.4萬元，作為有關音樂導師協助和安排6名顧客向俊文樂器購買7件樂器的誘因。

公司代表律師今日求情指，同時涉案的5名音樂導師亦被控一項代理人收受利益罪。其中一名導師趙鶑抗辯，在裁判法院及上訴法院均勝訴，直至案件上訴至終審法院，今年6月終院才頒下判詞，確立「代理人」的法律原則及角色。

代表律師指，公司從來不知事件犯法，亦不認為是犯法。公司一直認為導師是公司的經銷商之一，不知道導師是家長的代理人。自2014年廉署作出調查，公司已作出調整，會向消費者說明收取佣金的制度，亦一直有留意趙鶯的案件。至今年6月30日終院作出裁決，公司當日立即向內部員工發通告，取消佣金制度。

辯方指，希望法庭考慮到本案源於對法例的無知，不如其他知法犯法的案件，公司事後亦即時採取補救措拖。而公司聲譽亦因事件受損，生意受到影響。公司自2018年起至今仍錄得虧損，但面對疫情打擊亦沒有要求員工減薪放假，公司全體10名員工自發撰寫求情信，希望法庭可以輕判，讓公司繼續營運。

主任裁判官羅德泉以其中一項控罪的案情作例子，指學生家長以8萬元購買一部小提琴，導師可得2萬元回佣，「 個價markup咗好多喎」。公司解釋，即使沒有佣金制度，公司亦是以正價向街外客人出售樂器，街客沒有減價優惠，故顧客沒有損失。

羅官判刑時指，由於被告是公司，只可用罰款方式處理，別無其他刑罰。羅官認為，消費者有權知道交易是否涉及中介人利益的資訊，從而得知買賣是否恰當、價值可否接受，判處每項罪名罰款2萬至6萬元不等，合共罰款16萬。

案情指，俊文樂器是香港一間樂器批發商，楊樂華負責處理該公司的財務事宜，鄧沛桓則負責公司銷售事直。公司會向介紹學生購買樂器的音樂導師提供回佣。案中顧客以合共逾14萬港元，透過5名音樂導師向俊文樂器購買了4個小提琴、2個大提琴及1個中提琴，惟顧客並不知悉公司有回佣安排。

廉署早前落案起訴時稱，早於70年代成立初期，曾引用《防止賄賂條例》第9條，以向代理人提供利益罪名成功檢控兩間商業機構。今次是廉署相隔近半世紀以來再次引用有關條例檢控商業機構。

【案件編號：WKCC4104/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！