中印關係持續緊張，雙方雖有意緩和困局，甚至兩國國防部長日前也正式會晤，可惜雙方互不讓步，加上兩國邊境仍不斷發生衝突，讓局勢一觸即發。有印度學者8日在美媒刊文指，印度實行「一個中國」政策，也與台灣保持往來。隨着近幾個月來中印緊張關係升高，他認為新德里與台北之間必須建立更深化的外交關係。與此同時，中國態度繼續強硬，堅持雙方關係惡化是印方導致。

有中國學者分析當前局勢時指，中印之所以極難達成共識，是因為印度對當前兩國關係有兩方面誤判所致；新華社《環球》雜誌副總編輯、微信公眾號「牛彈琴」則發文威嚇，將日前中印雙方自停火協議以來第一槍是由印方開的，而此舉將造成三個「嚴重後果」，「最糟糕的情況，那就是邊境衝突和戰爭了」。

印度金德爾全球大學東南亞研究中心（CSEAS）執行主任基普根（Nehginpao Kipgen），8日在美國《華盛頓時報》（Washington Times）刊登與研究助理狄克希特（Shivangi Dikshit）聯名的文章，指印度與台灣都企圖擴大在東南亞影響力，強調兩地必須建立更深化的外交關係，在各領域建立更緊密關係，以制止並對抗日益激進的中國，這對雙方都有利。

文章指出，台北推動新南向政策，希望加強台灣與東南亞、南亞與大洋洲18國間的合作與交流。印度也推出「東進政策」（Act East Policy），承諾加強在東南亞與亞太地區的經濟、戰略與外交互動，特別是與印度一樣對中國日益增強的經濟與軍事實力，以及不斷發展的區域與全球秩序感到憂慮的國家。

基普根指出，印、台的政策都企圖擴大與鄰國往來，並增強區域影響力，促進與區域的貿易、文化聯繫與人員往來，獲得政治與經濟利益。而中國在區域日益增強的侵略性，也促使東南亞國家與其他外部大國重新思考與台灣的關係。

文章續指，印度北部與東北邊境面臨來自中國的壓力日增，新德里已對北京採取一些行動，也正在向可以平衡或挑戰中國侵略的國家靠攏。

基普根直言，因為實行「一個中國」政策，印度可能會對給予台灣強有力的外交支持有所遲疑，但仍能改善雙邊關係，與台灣在教育、科學、資訊科技、醫療保健與農業等領域相互合作，以增強經濟實力並減少對中國的依賴。

上海國際問題研究院國際戰略研究所副研究員劉宗義，在觀察者網發文指，邊界對峙只是中印雙邊關系中諸多問題的一個集中體現，中印雙方對一些基本問題的看法差距較大，很難達成共識。而之所以有這麼大的差距，主要是印方針對當前中印關係，在對國際和地區政治經濟格局與其走勢及印度在其中的地位上，以及對中方在面臨嚴峻國際壓力背景下，捍衞國家領土主權等核心利益的決心兩方面，存在誤判。

文章指，首先，對於當前的國際和地區格局，印度戰略界認識到國際體系處於轉型之中，其中最大的變化是中國的迅速崛起和美國的相對衰落。他們認為，當前國際體系轉型的矛盾集中體現為中美戰略競爭。對印度而言，中國力量的迅速上升，以及中國在南亞和印度洋地區推進「一帶一路」的行動侵犯了印度的勢力範圍，是要在戰略上包圍印度，因此其對外戰略和周邊政策中「制衡中國」的一面非常突出。

印度不斷加強與美日澳等國的軍事和戰略合作，並希望推進與這些國家的經濟金融合作，甚至希望在全球價值鏈和產業鏈中取代中國。但同時，印度決策精英也企圖在中國面對美國巨大壓力之際，向中國施壓，獲取好處。而印度政府因抗疫不力，經濟受到沉重打擊，一些戰略界人士喪失理性，遷怒中國，印度政府及戰略界的「親美派」更是趁機提出印度與美國結盟，遏制中國。

其次，不知妥協、不懂交換是印度一貫的外交做派，在具體的對華政策及手段方面，印度對中國也是一味提要求，一味施壓。印度政府所採取的手段就是不斷在邊界地區推行「前進政策」或「攻勢防禦」政策：一是為了搶佔邊境地區的戰略制高點，將實控線盡量向中方一側推移；二是為製造事端，向中國施壓，按照印方意願核定實控線。然而，印方所認定的實控線與中方認定的相差甚遠，中方發現如果與印方核實實控線，兩國會出現更多爭端。

除邊界和實控線問題外，印度還不斷向中方提出其他要求。由於印方要價太高、貪得無厭、得寸進尺、不懂交換，中國對印度提出的要求比較慎重，由此導致雙邊關係不斷惡化。從目前形勢判斷，即使中印領導人再舉行一次非正式會晤，兩國關係恐怕也很難恢復正常。當前，美國特朗普政府正在挑起一場針對中國的冷戰，而印度現在幾乎已站在以美國為首的反華勢力遏制中國的最前線。

文章最後指，兩國關係發展到這種局面，印度政府、印度各政黨、印度媒體及印度戰略界幾乎一致將雙邊關係惡化的責任推到中國身上，幾乎沒有人對印度自身的問題進行反思，這種狀況讓人對中印關係的前景感到擔憂。

新華社《環球》雜誌副總編輯、微信公眾號「牛彈琴」發表分析文章，指日前印度開了45年來第一槍，將有3個嚴重後果。

第一個後果是嚴重破壞信任。文章斥道：「45年來第一次，性質太惡劣。大國是要講信譽的，印度連續小動作，已經嚴重破壞了信譽」，又指事件嚴重破壞協議和信任，若管控不好，接下來「就可能不是6月15日的加勒萬河谷事件了」。印度也清楚事件的嚴峻性，故事後反指摘中方開槍。「既然這樣，那就必須嚴肅對待，處理責任人，防止更嚴重事件發生。」

第二個後果是打開了潘多拉盒子。文章指，當年中印雙方規定不使用槍械，就是避免事態升級，但印度現在打開了潘多拉盒子，很容易造成對方的誤解誤判。印度有槍，中國肯定也有槍，如果管控不力，接下來「那真是流血衝突了」，甚至可能導致現在印巴之間的軍事衝突常態化，三天兩頭有傷亡。「但中國畢竟不是巴基斯坦，印度必須掂量後果。」

第三個後果，也是最糟糕的情況，是邊境衝突和戰爭。文章指，中印是鄰居，都是發展中大國，不可能爆發全面戰爭，但在這樣的時刻捲入邊境戰爭，對兩國而言，都是一場災難。

文章最後寫道：「戰爭，總是最後的選擇。逆轉這一進程，現在還來得及。中印可以是朋友，也應該是朋友。但最根本的，我總覺得，印度必須要改變對華心結。」又指在中國面前，小動作是佔不到便宜的，「對印度，我們應該有這個信心」。

中央社／觀察者網／微信公眾號「牛彈琴」

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！