繼葵盛西邨8座及馬鞍山錦豐苑錦蕙閣後，九龍灣麗晶花園第6座也爆發武漢肺炎。麗晶花園管理處發通告，指直至今日（9日）為止，該屋苑第6座有7宗確診，分別為第5689、5802、5979、6374、6376、6676、7112號個案，其中3人屬歌舞群組，最早發病的69歲婦曾去3個舞廳。但自上月19日起首宗確診以來，衞生防護中心沒有特別公佈，至今日深夜才突然要該座到訪者（11月17日起逗留逾2小時）強制檢測。麗晶花園的居民和區議員表示，第6座7宗確診都居於同座向的D室單位，居民非常擔心是縱向爆疫，有街坊索性把小朋友暫託親友家中。

感染及傳染病專科醫生曾祈殷表示，同一座樓宇同一座向有4個單位都有人確診「係幾大件事」。他認為，首宗11月23日確診個案至今已逾兩周，有需要強制檢測，而且需以禁足令配合，規定市民未有檢測結果前不可以離開住所；「未有結果前周街走幾危險」。他又指，衞生防護中心沒有主動公佈該處有爆發，卻突然指要強制檢測，會令市民無所適從，「令到個情況好尷尬」。

鄰近麗晶花園的淘大花園，2003年曾爆發非典型肺炎（SARS），當時病毒其中一個傳播途徑，是經乾涸的廁所U形污水渠，在E座垂直傳播同座向多個單位。有傳政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇明早會到麗晶花園視察。

●第5689號個案：69歲女，11月19日發病，已出院；歌舞群組患者，11月21日或之前曾去九龍灣星輝宴會廳，11月22日或之前曾去旺角金儷星，11月27日或之前曾去美孚君好宴會廳。

●第5802號個案：39歲男，11月23日發病，已出院；歌舞群組患者，沒有到訪舞廳。

●第5979號個案：49歲男，沒有病徵，仍住院；歌舞群組患者，沒有到訪舞廳。

●第6374號個案：46歲女，11月24日發病，已出院；感染源頭不明。

●第6376號個案：15歲女，11月24日發病，仍住院；感染源頭不明，東華三院黃笏南中學生。

●第6676號個案：75歲男，11月28日發病，仍住院；感染源頭不明。

●第7112號個案：60歲男，12月6日發病，仍住院；感染源頭不明。

●第6070號個案：84歲女，住第18座，11月22日發病，仍住院；歌舞群組患者，11月21日或之前曾去九龍灣星輝宴會廳。

●第6138號個案：61歲男，住第4座，11月25日發病，仍住院，情況嚴重；歌舞群組患者，11月27日或之前曾去美孚君好宴會廳。

有居於麗晶花園的居民向《蘋果》表示，據他了解，7名確診病人分佈於4個D室的單位，分別是2D有一家三口、3D有2人確診，餘下6D及34D各有一人確診。他形容屋苑街坊有一個WhatsApp群組，群組內第6座的居民都很恐慌。之前衞生防護中心沒有提及麗晶花園有爆發，曾有區議員向當局查詢，但當局只是「hea」答。

根據衞生防護中心資料，麗晶花園第6座7宗確診中，有3宗都屬跳舞群組。撇除1名沒有病徵的患者，第5689號個案、69歲婦是7人當中最早發病，11月21日或之前曾去九龍灣星輝宴會廳，11月22日或之前曾去旺角金儷星，11月27日或之前曾去美孚君好宴會廳，11月19日發病，已出院。其餘2名跳舞群組居民，則沒有到訪舞廳，其中第5802號個案、39歲男，11月23日發病，已出院；第5979號個案、49歲男，沒有病徵，仍住院。

至於沒有感染源頭的4名確診居民，包括第6374號個案、46歲女，11月24日病發，已出院；第6376號個案是15歲女，也是11月24日病發，仍住院；第6676號個案是75歲男，11月28日病發，仍住院；第7112號個案是今日公佈確診的60歲男，12月6日發病，仍住院。

陳小姐住第6座低層單位的家人，住在其中一個確診單位旁邊。陳直斥有關部門稱不同單位沒有關連的說法無稽：「其實而家咁橋，唔係政府話齋，唔同單位（座向），即係（政府）唔好講埋啲廢話，全部係D，你咪睇吓係咪（D單位）囉。」她直言相當懷疑病毒通過渠道傳播，「（所有確診單位均為D單位）我講咗㗎，我話啲渠一定有問題」。

她又指，根本沒有看到有關部門有實際的措施，語帶無奈稱「老實講，死咗冇人賠命」，令她非常擔憂。她晚上受訪問時直言，自己已檢測，亦希望政府為該座強制檢測，「禁足（第6座居民）都啱㗎」，直言為阻病毒擴散，更極端的手段亦要運用。結果衞生署在深夜，才公佈全座要強制檢測。

根據衞生防護中心資料，麗晶花園第6座的7宗確診，至少4宗屬無源頭個案。有居於第6座高層的住戶向《蘋果》表示，衞生署衞生防護中心欠透明度及欠警覺，從沒公佈麗晶花園有多宗確診個案，「一幢大廈短期內接二連三有個案，應該公佈、關注吓，釋除居民疑慮」。他獲悉34D單位有人確診後，因自己也居於高層單位，擔心也受影響。之前有區議員向當局查詢，當局只表示確診個案是一些密切接觸者，即找到源頭，但原來至少4宗個案沒有源頭，他擔心大廈是否有環境污染或渠管問題而當局不知。

不過同樣住在第6座的居民陳先生，在深夜得悉須強制檢測後，語帶無奈地指「無得揀（做唔做檢測）喎」。被問及會否做檢測，他回應指「做囉」，並補充：「起碼會知道全棟人邊個人有事先啦，都無辦法㗎，都要做。同樣住在第6座的居民劉先生，對疫情在自己的住處爆發，並不擔憂。他對同座有確診個案毫不知情，並反問記者「7宗呀？一日7宗呀？」記者追問強制檢測安排是否多餘時，他直認「多餘呀，我覺得唔需要㗎」，但仍會配合有關安排：「咁如果佢（政府）強制，咪配合囉。」

住在第12座的林先生指，剛剛才得悉附近的第6座有感染個案，直言「梗係擔心啦」。他指政府的防疫政策相當慢且離地，效用不足，「始終你唔封關，你都係冇用㗎，又禁嗰啲夜晚堂食，其實都治標唔治本。」他補充指，「你好多都係流入嚟，始終你免咗嗰啲檢疫，人哋入嚟你都唔散，你始終零唔到吖嘛，少啲（個案）然後又有（多返）。」面對政府不足的防疫措施，他指個人層面只能「少啲出街，少啲摸嘢」，且會與業委會商討加強大廈的清潔與消毒。

觀塘區議員畢東尼在Facebook表示，第6座今日多1宗確診，為第7112號個案，至今累積至7宗確診，而確診者地址同屬D單位。管業處就此已立即為整棟大廈消毒，而多個D單位確診實令人感到疑慮。他與同住麗晶花園的議員李詠珊及李軍澤立即去信衞生署，要求署方盡快派專家徹查事件，了解大廈及屋苑的環境（如喉管）是否其中一個因素令多個D單位住戶受感染。畢東尼又表示，第6座街坊現時很恐慌，已經有街坊把小朋友暫託親友家中；他之前已經以電話及去信邀請衞生署到場檢驗。

住在麗晶花園的觀塘區議員李詠珊和李軍澤，批評有關部門防疫措施相當「後知後覺」，更指防疫並非單靠街坊做好個人衞生便可，認為政府疏忽或「變咗巿民埋單」。她們斥責政府抗疫資訊透明度不足，居民經常要靠網上確診地圖才得知確診資訊。她又以今次強制檢測為例，指居民大多從新聞或刊憲文件中得知部份消息，仍「唔知點做」，因而會擔憂及搬到其他座數，「（居民去檢測）真係要周圍走，又無提供車去社區檢測中心、又邊度邊度」，認為住客極高的流動性，或會導致新的傳播風險。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！