蒙面法終極裁決 網民質疑政府一方引用「假新聞」作證供
蘋果日報 2020/12/21 23:47
蒙面法
終審法院裁定緊急法及蒙面法皆合憲。判詞引言表明，向來被視為安全城市的香港，去年經歷罕有而持續的暴亂，必須採取相應行動。內文引用政府提交的不受爭議證供，指證據呈現秩序敗壞的灰暗畫面，和平集會容易淪為暴力活動， 並列舉馬鞍山火燒人、示威者割警頸、中大和理大戰役等知名事件。證據亦提及有示威者截停車輛，威脅司機會損壞汽車，從而勒索金錢或手機，但沒列出更多詳情。
政府提交的證據，泛民一方沒有爭議。終院歸納八大重點，包括有大規模破壞秩序活動、去年9月29日至10月1日「遍地開花」尤為嚴重、示威者採用黑衣戰術隱藏身份、和平集會容易淪為違法和暴力活動、愈來愈多年輕人和學生參與暴力罪行、無辜市民或旁觀者因反對示威而受襲、示威在蒙面法生效後仍繼續、蒙面可妨礙催淚彈驅散人群。
有網民質疑，判詞提及截停車輛勒索金錢一事是否「假新聞」。翻查傳媒資料，相關報道去年10月見於不同親建制媒體，有指示威者要求查看司機個人資料，「買路錢」金額有指100元，也有指索取5,000至10,000元才放行，又指發生於銅鑼灣、藍田、香港仔等地。
大律師蘇俊文指出，法官不能逐單案件查證，如果與訟各方對證據有爭議，法庭會聽取證供；但假如各方沒有爭議，而法庭採納證據並在判詞中引用，便代表法庭相信相關事件有發生。但蘇亦指，有時證供中的事實未必是案中關鍵議題，法庭和舉證者的對方可能聚焦其他議題或法理爭辯，沒有仔細審核證據一字一句是否屬實，也不足為奇。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！