「我係律師，男朋友係醫生，但係我哋買唔起樓……」這個片段自去年起，被解讀再解讀，「80後」和置業，在知識分子圈繼續是熱門話題。世民是70後，腦裏剛好載有後過渡期的回憶，也就是說，我曾經歷過一些這批80後沒有親身體驗過的事。
12年前，亞洲金融風暴。在骨牌倒下前，大家都在談亞洲奇蹟，日本的積弱，大家都說是例外。當時，香港的樓價屢創高峯，樓價和市民的負擔能力出現脫軌，大家都擔心，要是那時再不置業，就永遠都不用想置業。
「明天會更好」，就在這句祝福下，大有為董建華當了特區歷史上的第一人。據說，他聽從了測計師樓東主振英的建議，從末代港督彭定康手上借來「八萬五」三字，高調打擊樓價。結果，八萬五未見功，風暴已打到來。98年第三季，在絕望的一刻，忽然出現曙光。格林斯潘出手救市，三季之內，又再歌舞昇平。
接下來的日子，特區政府沒有再提及八萬五，新的思維，是支援首次置業人士上車，配合科網熱，大家又一次忘記了，經濟風暴的痛苦有多大。
如是者，在真正最絕望的一刻，香港有五分之一的按揭是負資產。10萬宗資不抵債，好不容易捱過去了，香港的律師、醫生、知識分子竟然說：「政府有責任幫助市民置業。」

要政府助置業屬無理

大家是善忘，還是從來沒了解過歷史？行為經濟學裏有這麼一種說法：人會從錯誤中學習。可是市場中總會有些新手，因沒有經驗，所以整體上，市場重複犯上同樣錯誤，也是周期不斷的原因之一。
今天外圍環境仍有隱憂，政府幫助了市民置業，下一步難道是幫市民提供破產後心理輔導？說政府有責任保障市民不致流離失所，還有點道理，但幫助市民置業，道理又從何說起？今次金融海嘯，香港人除了學識雷曼和迷債，又有沒有了解過那個「幫助人民置業」的《社區再投法案》才是罪魁禍首啊！
還是文豪蕭伯納說得好：歷史的教訓，就是人們不會從歷史獲得教訓（Welearnfromhistorythatwedon'tlearnfromhistory）。
利世民