黃浩銘就禁選五年條文提覆核敗訴 官指規定維持公眾對議會信任
蘋果日報 2020/06/10 18:15
司法覆核黃浩銘禁選五年
社民連主席黃浩銘去年申請司法覆核，挑戰被判監超過三個月者五年內不能參選的規定。高等法院法官周家明今頒下判詞，裁定黃浩銘敗訴。周官指出，立法會有權對犯罪者設下禁選規定，以維持公眾對議會的信任，目前的禁選條件並非明顯不合理，法庭尊重立法會的判斷。黃浩銘對判決感到遺憾但不意外，會諮詢律師意見，再決定是否上訴。
禁選規定涵蓋立法會、區議會及鄉郊代表選舉。黃浩銘先後於2015年及2017年分別因反東北發展示威及佔旺違反禁制令案，被判監3個月9天及4個半月，去年再因佔中案入獄8個月，故他被禁止參選直至2024年，橫跨兩屆區議會選舉。黃質疑禁選規定侵犯《基本法》第26條保障的選舉權利。
官：立法會比法庭更有資格判斷禁選條件
政府解釋，禁選規定是為了維持公眾對議會和當選者品格的信心。法官周家明認同這明顯是合理目的。判詞指，明確規定一個禁止參選期，讓曾入獄的人向社會展示其已改過自新，在限期內不再干犯嚴重罪案，實屬合理。
黃浩銘質疑，入獄三個月這個禁選門檻太低，不分罪行性質輕重，禁選五年更跨越兩屆選舉，並不合理，提倡應交由選民在選舉中決定某人是否適合參選。法官則指，禁選條件並非精密科學，而是價值判斷，必然有政治考慮，立法會比法庭更有資格判斷。現行條件不是明顯不合理，法庭尊重立法會的判斷。
黃浩銘一方引用歐洲委員會報告，指以涉及刑事案為由禁止參選，可成政治打壓工具。法官回應指，在本港遭刑事檢控者受法律保障，有公平審訊、無罪推定、法律代表等權利。而歸根究底，是否要犯下值得被判監三個月的罪行而導致被禁選，每個人完全可以自己控制。
黃質疑禁選法可成律政司打壓異見人士工具
黃浩銘對判決感失望，指法庭判案很多時都會推給立法會決定，但遇上重大案件如議員宣誓案、一地兩檢案，卻又會以人大決定為依歸，質疑：「個法院對於而家我哋香港人面對緊唔公義嘅時候，有啲乜嘢係會為我哋秉行公義，喺人民嗰邊為我哋發聲？」
黃浩銘強調，禁選法可成律政司打壓異見人士的工具，而立法會受功能組別與保皇黨操控，欠缺認受性，根本不會修改禁選法，呼籲各界繼續爭取普選。他表示是否上訴有待研判，訟費是考慮因素之一，估計現在敗訴可能須付過百萬訟費，會嘗試眾籌。
同樣因佔中案入獄而被禁選的立法會議員邵家臻到庭聲援，他表示自己政治權利被剝奪是不爭的事實，呼籲市民為日後更強的打壓做好心理準備。他又總結即將結束的議會生涯，表示心態坦然，相信卸任後會有「更大的天空」。
【案件編號：HCAL2124/19】
記者 勞東來