台灣新北市一名孫姓男子跟許姓女友去年初結婚，不到兩個月，許女就離家不歸，孫男控告許女騙婚毀婚，要求退還禮金、蜜月旅費等損失115萬餘元（新台幣‧下同；30.2萬港元），許女則反擊孫男愛控制行蹤，常強迫行房，應賠償她100萬餘元（26.2萬元）。新北地院最後判女方敗訴，要退還30多萬元（7.8萬港元）禮金等財物。

孫男表示，他跟許女認識10多年，前年7月提親，同年底訂婚，隔年1月初婚宴，許女卻不肯登記結婚，常常晚歸、不回家。雖2月中到外國蜜月，也買了5萬多元的名牌手袋給她，2月底返回台灣，3月1日許女就離家出走。

孫男指，許女已違背婚約，依《民法》第976條，他有權解除婚約，並要求賠償，許女也須退還禮金、長輩利是、蜜月旅費、名牌手袋、借款等等，共計115萬餘元。但許女表示，孫男在度蜜月前就同意，若蜜月結束，她仍不同意同住就要放手，而兩人已在2月底同意解除婚約，因此孫男不能要求任何賠償。

許女表示，她是深愛孫男，只是孫男常不聽勸告，無法溝通，愛外出喝酒，偷拍她不雅照，嚴密監控生活，不僅平日，一旦晚歸就不斷打電話責罵，並且婚後孫男每天都要性行為，當她身體不適拒絕就會遭怒罵，強迫行房，還不使用避孕套，似是把她視作免費洩慾工具。基於她備受身心痛苦，因此有權解除婚約，孫男反應賠100萬餘元給她。

法官發現兩人在蜜月前，孫男就曾稱：「如果沒辦法，等蜜月回來就分吧！」、「是我離開的時候」等。許女則對孫男不斷問兩人是否能在一起而不耐煩，也稱兩人無法溝通，個性不同。另外，許女的黃姓女友指，去年3月間，曾聽聞兩人對話決定不在一起，因此認為兩方已同意解決婚約，依法都不能向對方求償。不過，兩人婚姻已解除，過去訂婚的贈與須歸還，法院遂判決許女尚須還禮金、嫁女餅錢、訂婚奉茶利是、名牌手袋，以及父母長輩利是等共30萬餘元。案件仍可上訴。

台灣《蘋果日報》