飲酒派對後企圖強姦醉娃 男經理罪成判監四年半
蘋果日報 2020/03/12 18:04
企圖強姦陪審團
被告王毅進。
年輕女子偕女友人參加飲酒派對，及至凌晨時分，兩女在單位內留宿。翌日年輕女子發現遭脫去褲子，更感被人以陽具摩擦下體，遂質問躺在她身旁的赤裸男子。該男子聲言：「我未做。」男子早前在高等法院被陪審團一致裁定企圖強姦罪成。辯方今求情指，女事主在案發後仍與友人飲酒作樂，質疑她的創傷後遺症狀程度，並非如心理評估報告所指般嚴重。惟法官自言並非心理專家，無資格質疑報告結論，更拒絕接納被告因卥莽而犯案的說法，最終判他入獄四年半。
法庭早前在被告王毅俊（40歲）定罪後，押後案件，以便取得女事主X的創傷評估報告，協助判刑。辯方今午求情時透露，手上有三段影片，可見X在事發後，分別於去年6月、10月及12月與朋友聚首，飲酒玩樂，顯示X的心理狀態並未如心理學家在報告中所述，指她受事件影響導致抑鬱、易怒、失眠等創傷後遺症徵狀。辯方要求將影片呈堂，讓法官作判刑的參考。
法庭早前在被告王毅俊（40歲）定罪後，押後案件，以便取得女事主X的創傷評估報告，協助判刑。辯方今午求情時透露，手上有三段影片，可見X在事發後，分別於去年6月、10月及12月與朋友聚首，飲酒玩樂，顯示X的心理狀態並未如心理學家在報告中所述，指她受事件影響導致抑鬱、易怒、失眠等創傷後遺症徵狀。辯方要求將影片呈堂，讓法官作判刑的參考。
不過，法官拒絕觀看相關影片，並指以普通常識推斷，也知道即使X確有參加聚會，也不代表她的心理沒受事件影響。況且法官自言並非心理專家，不能挑戰或修改報告結論。
法官判刑時，接納擁有碩士學歷、任職餐飲經理的被告，是一個愛護妻兒的顧家男人。但X於案發時已醉酒，且已沉沉睡去，被告卻選擇走進房中，並將房門上鎖，行為顯然不是辯方所說的卥莽。法官拒絕接納被告自言因受X誤導、以為她同意才行事的說法。被告在案發時沒有使用避孕套，事後在其內褲發現被告本人與事主X的DNA。
法官又謂，被告不認罪，令X要出庭作供，並在庭上大哭；加上X因出現創傷後遺症，需要接受治療，以上均是加刑因素；被告過往良好的品格，對於考慮判刑反屬次要。
控方案情指，案發時25歲的X，2018年8月10日獲邀到美孚新邨二期一個單位參加飲酒派對。X當日與姚姓女友人同行，在該處重遇八年前認識的被告。眾人在屋內飲酒猜枚，輸掉就要被罰飲酒。至凌晨3時，X已飲了10多杯酒，準備離去，但被友人說服，留宿客房。
及至清晨8時許，同睡一床的姚女醒來，發現床身正在搖動；而X下半身裸體，身旁躺着全身赤裸的被告。姚遂拿出手機拍照和拍片，並與醒來的X一同質問被告。被告用被子遮蓋自己身體，又聲言自己「冇做過」。
【案件編號：HCCC142/19】
法官判刑時，接納擁有碩士學歷、任職餐飲經理的被告，是一個愛護妻兒的顧家男人。但X於案發時已醉酒，且已沉沉睡去，被告卻選擇走進房中，並將房門上鎖，行為顯然不是辯方所說的卥莽。法官拒絕接納被告自言因受X誤導、以為她同意才行事的說法。被告在案發時沒有使用避孕套，事後在其內褲發現被告本人與事主X的DNA。
法官又謂，被告不認罪，令X要出庭作供，並在庭上大哭；加上X因出現創傷後遺症，需要接受治療，以上均是加刑因素；被告過往良好的品格，對於考慮判刑反屬次要。
控方案情指，案發時25歲的X，2018年8月10日獲邀到美孚新邨二期一個單位參加飲酒派對。X當日與姚姓女友人同行，在該處重遇八年前認識的被告。眾人在屋內飲酒猜枚，輸掉就要被罰飲酒。至凌晨3時，X已飲了10多杯酒，準備離去，但被友人說服，留宿客房。
及至清晨8時許，同睡一床的姚女醒來，發現床身正在搖動；而X下半身裸體，身旁躺着全身赤裸的被告。姚遂拿出手機拍照和拍片，並與醒來的X一同質問被告。被告用被子遮蓋自己身體，又聲言自己「冇做過」。
【案件編號：HCCC142/19】
記者 蔡少玲