（新增內容）美國聯邦通訊委員會（FCC）決定，駁回中國電信設備生產商華為的申訴，認定該公司對構成國家安全威脅，禁止FCC的普及服務基金（Universal Service Fund）用來購買這些業者的設備。同時，FCC亦認為中國三大電訊巨頭之一的中國電信，在美國的運作可能會遵從北京當局要求，進行攔截通訊等行為，亦對美國構成威脅，建議撤銷其電訊營運許可。中國外交部發言人華春瑩今日回應路透社記者提問時稱，中方認為美方聲稱的「保護國家安全」，完全不符合事實；因為它的實質就是美方濫用國家安全概念，打壓特定的中國的企業。

FCC在今年6月已經指出，有大量證據顯示華為及另一間中國電信設備生產商中興，顯示這兩間公司將為美國通訊網路，及未來的5G網絡帶來國家安全風險，將兩間公司列為美國的「國家安全威脅」。當時，FCC主席派伊（Ajit Pai）曾表示兩間公司均與中共和解放軍有密切聯繫，而且受制於北京的法令和中國情報單位，「我們不能，也絕不允許中國共產黨入侵網絡，破壞我們的通訊基礎架構」。

根據禁令，FCC禁止旗下的普及服務基金（Universal Service Fund）用來購買華為、中興的設備，涉及總金額高達83億美元（約647億港元），同時亦要求業者移除已安裝的設備。不過，華為當時提出申訴，FCC復審華為提交的大量紀錄後，昨日作出決定。

至於中國電信，帕伊表示多個美國聯邦機構，包括司法部均認為，中國電信可能涉及國家安全風險，FCC對事件高度關注，特別是該公司可能會被迫遵從北京當局的要求，提供情報。他表示當局會採取進一步行動，撤銷該公司在美國電訊市場的營運許可。

早在今年4月，FCC亦已表示，包括中國電信、中國聯通的美國子公司，以及網通旗下Pacific Networks Corp.及其子公司ComNet (USA) LLC，認為這些公司亦會對美國構成國家安全威脅。今年5月則已經禁止中移動在美國提供服務。

中國電信在美國提供服務近20年，對於FCC的決定，中國電信美國分公司未有作出回應。

華春瑩則在例行記者會中回應指，中國的公司保持非常好的網絡安全的紀錄，特別是華為，在全球170多個國家和地區建設1,500多個網絡，從來沒有發生過一宗類似斯諾登事件、維基解密事件的網絡安全隱患，沒有發生過任何一宗類似「棱鏡門」（PRISM）、「方程式組織」（Equation Group）、「梯隊系統」（Echelon）的網絡監聽監視行為。至今也沒有任何一個國家，包括美國證明華為產品有「後門」，華為還向世界宣佈願意簽署「無後門」協議，願意在任何國家建立網絡安全評估中心，那麼為甚麼美方不對此作出正面的回應？美方有哪一個企業敢作出和華為這樣的公開的承諾？

華春瑩進一步表示，9·11之後，美國推出的《愛國者法案》已經要求美國的網絡公司定期提供用戶資料。她質問：「那麼按照美方的邏輯，美方的後門開的那麼大，他們的企業是不是存在攔截數據或者操縱數據的問題？」華春瑩反指法國國家訊息與自由委員會指控Google和亞馬遜的法國網站事先未經訪問者允許，已經將瀏覽網頁時存儲的數據保存下來，而且沒有說明用途，違反了法國的有關規定。

她還提到愛爾蘭當局要求Facebook暫停向美國傳輸歐盟用戶的數據。「所以，到底是誰在做着可能會危害其他國家安全的事情，我想這是一目了然的。只要不帶偏見，是不難得出一個正確的、符合事實的結論的。」華春瑩強調，美方在拿不出任何證據的情況下，濫用國家力量來打壓中國的特定企業，這是對美方一貫標榜的市場經濟原則的否定，也戳穿了美方所謂的公平競爭的虛偽的外衣。最後，她說：「我們再次敦促美方停止泛化國家安全概念，停止對中國特定企業的無理打壓，真正的為國與國之間正常的合作來提供公平公正和非歧視的環境。」

路透社／環球網

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！