立法會最快明天（28日）辯論民主派議員朱凱廸提出，有關「兩級制議會及法定機構」改革的議案。民建聯張國鈞擬因對朱的議案提出大量刪減，令朱不滿並去信立法會主席梁君彥，質疑張的修正案離題，但最後梁批准張的修訂。

朱凱廸提出議案提到，自2014年人大作出8.31決定後，香港政制即停滯不前，社會運動亦陷入無法改變政制的局面，但他認為2015年區選和2016年立法會選舉的投票率和投票人數，已見證港人參與政治的投入，故建議當局放寬立法會議員提出法案的權力、進一步確立議員修訂政府財政建議預算案的角色、賦予區議會實權以處理社區規劃問題，與及檢討法定機構組成，列明應增加民選委員或董事。

張國鈞的修訂則將政制發展停滯不前責任歸咎到民主派，更把朱凱廸提出的5項建議近乎全部刪去，只留下檢討法定機構組成一項，同時更把當中要求增加民選委員的建議刪去，取而代之是只要求當局吸納更多青年和婦女到法定機構。

而張刪走朱凱廸其他建議之餘，更加入要求收緊財委會和工務、人事兩小組的會議程序，與及只要求當局加強區議會角色及職能。若果以字數反映，朱凱廸的原議案有585個字，被張國鈞刪去的字共有442個，換言之朱凱廸的議案，約3/4都被張國鈞刪走，並以其他內容代替。

朱凱廸去信梁君彥指，張的修正案根本與他的議案主題無關，並且有懷疑其他議員具不正當動機，有違反《議事規則》的問題，要求梁不批准張的修正案，否則會成壞先例。但梁君彥今天回信稱，議案主題是「按整項議案的內容(而非議案內的個別建議)界定」，既然張的修訂「正是就立法會的運作、區議會的角色及職能，以及法定機構的組成表達其意見」，故認為張的修正案沒有違規，張可以提出。

議員提出的議案和修正案，均需要以分組表決形式，即直選和功能組別均過半才通過。而據現時立法會的議席分佈，建制派在直選和功能組別皆有過半數優勢，換言之張國鈞的修正案有很大機會獲通過，反而朱凱廸的原議案通過機會較小。

《蘋果》沙士15周年系列網站，正式登場：
https://hk.feature.appledaily.com/sars15