英籍銀行高層於2014年在其灣仔莊士敦道60號嘉薈軒31樓住所內先後虐殺死兩名印尼妓女，去年11月被裁定兩項謀殺罪成判囚終身。前高層今於上訴庭提上訴，指原審法官就其神志失常方面錯誤引導陪審團，要求推翻定罪。

代表Rurik Jutting(31歲)的資深大狀麥高義稱，上訴人有意圖殺害兩名年輕女子，但《殺人罪行條例》訂明若有人殺人時屬神志失常可減責並應控以誤殺罪。而於本案無論控方或辯方的精神科專家證人均同意上訴人神志失常，辯方專家更稱他有精神障礙，控方也部分同意這點。

惟原審法官引導陪審團時，卻要求陪審員考慮上訴人是否受「精神障礙」影響，而並非法例所指的「神志失常」，麥指這是嚴重及致命的錯誤，因精神障礙一定是神志失常，但神志失常不一定由精神障礙引起。另外，酒精、毒品、性虐及自戀四種精神障礙均互相影響並影響上訴人，但法官將酒藥與後兩者分開供陪審團考慮，又於引導陳詞中加入是否自願上癮的説明，影響陪審團考慮。

麥又指，法官於案件預審階段已質疑控方的專家報告不對題，報告當時只是考慮上訴人是否適合答辯，控方及後更改內容，但同一日先後出現兩個不同結論的報告。辯方專家稱身為醫學人員，不會在報告內就減責這法律問題作結論，但法官引導陪審團時卻將其説法說成是他沒有正面提供答案，這屬誤解辯方案情。

案中兩名死者為Sumarti Ningsih（23歲）及Seneng Mujiasih（26歲）。