總統辯論｜首場電視辯論fact check 候選人言論孰真孰假
美國總統選舉 首場電視辯論 特朗普 拜登
（北美通訊）美國總統特朗普與民主黨對手拜登在俄亥俄州克里夫蘭舉行首場總統候選人電視辯論，多個傳媒機構都預備了fact check（事實查證）小隊，即時查證兩位候選人的言論。以下為最新查證：
部份正確 。支持巴雷特的提名的包括至少一名自由派，哈佛大學法學院費爾德曼教授費爾德曼（Noah Feldman）。
誇大了 。巴雷特對首席大法官羅伯茨（John G. Roberts Jr.）於2012年堅持對法案中主要規定表示有保留。但是她並未有質疑整條法案違憲，也沒有對最高法院提出過類此質疑。
誇大了 。特朗普針對的是民主黨的醫保立場。黨內左派成員支持由前參選人桑德斯（Bernie Sanders）提倡的全民聯邦醫療保險（Medicare for All）。但是包括拜登在內的大部份民主黨人並不接受。拜登本人支持擴大《平價醫療法案》，加入「公共選項」（public option），由政府為合資格貧窮人士提供醫療補助。
誤導 。拜登3月時在Twitter出帖，指禁止來往歐洲，甚至世界上任何其他地方，都不能夠阻止病毒傳播。但批評者捉住這點指控拜登反對實施旅遊限制。拜登競選團隊4月初曾澄清，拜登確實支持特朗普對中國實施旅遊限制的決定。
錯誤 。疾病控制及預防中心（CDC）於2009年4月14日確診第一宗H1N1感染病例。奧巴馬政府於4月26日宣佈將豬流感界定為公共衞生緊急事件。美國食品及藥物管理局（FDA）兩天後批准對該病毒進行快速測試。
缺乏證據 。特朗普經常誇獎自己政府在武漢肺炎疫情未爆發前，已經創造了美國史上最好的經濟環境。但是數據顯示，經濟發展是持續進行，難以衡量他所主張的在他管治內的擴張。
虛假 。根據《紐約時報》取得的稅收文件顯示，特朗普在2017年繳交的聯邦利得稅款為750元，即使同年他的年度收入約為1,500萬元，因為他報稱有業務虧損而申請稅務寬免，因此將原應繳交的740萬元稅款扣減至750元。同年，拜登繳交的聯邦利得稅款約370萬元。
誤導 。拜登遺漏了一點。特朗普的確享受了稅務扣除和寬免。但是特朗普不用毋須納稅的主要原因是他因為他的企業虧損額遠遠高於收入。
錯誤 。即使在武漢肺炎疫情未爆發前，亦沒有創造70萬個製造業的就業職位。在他總統任期頭三年裏，製造業的新增就業職位增加了近50萬個。而當中至少有20萬個，因為疫情致經濟衰退而流失。
誤導 。拜登的說法存在假設，即特朗普會輸掉大選，以及美國經濟情況一直不會好轉。但即使兩樣情況同時發生，特朗普也不會是「首位」。根據1930年代開始製訂的非農就業數據，於大蕭條時期出任總統的胡佛（Herbert Hoover），於1933年離開白宮時的就業職位數量是少於他在1929年當選時水平。
虛假 。機場的機庫位置難以容納如此多人。根據新聞報道，這個月在維珍尼亞的集會吸引了約3,000人；密歇根的一次集會就有1萬人出席；賓夕凡尼亞州的一次就有約7,000人。但特朗普有前科，他亦曾誇大2017年出席他就職典禮的人數。
缺乏證據 。亨特參與了有國營背景的私募基金渤海華美（上海）股權投資基金（BHR Equity Investment Fund Management）。基金於2013年成立時亨特出任董事，他之後投資了42萬美元，持股10%。但當時拜登已卸任副總統。
誤導 。指控是基於參議院上星期公佈的調查報告，當中指責拜登的家族成員借他副總統之職來謀利。報告指亨特與前莫斯科市長遺孀，俄羅斯女富豪巴圖琳娜（Elena Baturina）「有財務關係」。而相關資料是來自一份匿名的機密文件，當中提到巴圖琳娜2014年就「諮詢協議」將350萬美元轉賬至亨特的商業拍檔的一間公司。
虛假 。特朗普的對華貿易戰抑壓了中國商品進口美國市場，令對華貿易逆差在2018至2019年急劇下降。
-----------------------------
-----------------------------