【含冤未雪】前年掉狗落街照起訴顯透明度 豪景花園慘案疑犯遭放生惹公憤
娛樂及文化娛樂活動
有人於深井豪景花園將大批寵物掉落街,結果釀成29隻貓、兔及天竺鼠死傷。
【21:50】律政司未有公佈理由之下決定不檢控豪景花園虐待動物案的兩名被捕疑犯,引起外界質疑,但大律師陸偉雄指外界可做的不多,因從許智峯事件可見,縱熱心市民欲發動私人檢控,律政司也可隨時介入撤銷有關檢控。他認為現時重點應是外界促請律政司公開解釋不檢控的原因,以及請求律政司重新檢視案中的證據,以看看能否推翻不檢控的決定。
警方今日指出,今年2月14日,有人於深井豪景花園將大批寵物掉落街,結果釀成29隻貓、兔及天竺鼠死傷的案件。雖然警方以涉嫌「殘酷對待動物」拘捕49歲姓葉的中學體育老師及36歲姓蔡的男商人。但事隔半年後,律政司決定放生兩名被捕的疑犯,不就案件提出起訴,卻又不作解釋。這種「黑箱作業」的手法,意味着29隻寵物的生命含冤未雪,公眾亦無法藉審訊得知案件的真相。
《蘋果》翻查資料,發現早於2018年1月,一名居於將軍澳善明邨的獨居婦人,曾因涉嫌將其飼養的一隻貴婦犬從其5樓寓所拋出窗外導致貴婦犬當場死亡,結果遭警方拘捕。雖然這宗案件只有一隻貴婦犬疑被掉落街,但警方拘捕獨居婦後,仍決定落案起訴她涉嫌虐畜罪。縱使最終裁判官裁決獨居婦虐待動物罪名不成立,但至少婦人曾經受審,並因公開審訊,令公眾得以清楚案情,其透明度遠勝於豪景花園一案。
關注動物權益的立法會議員毛孟靜猜測,豪景花園一案不作起訴,有可能是涉及當事人被界定為有精神病。她不滿律政司是次不起訴的決定,未有向公眾交代原因,直斥律政司「完全唔畀理由或原因,肯定係欠社會及枉死的動物一個交代,更欠公道」。她表示將會去信律政司,查詢不起訴被告的原因。
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章,記錄香港40家飲食老店的動人故事,見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起,於各大便利店及書報攤有售,並於
《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售!