【新增：朱凱廸回應】
立法會議員朱凱廸早前參選鄉郊代表，被選舉主任裁定他「隱晦地支持港獨為自決選項」而被取消資格。負責處理前立法會議員游蕙禎議員資格上訴、以及陳浩天選舉呈請的資深大律師李志喜強調，《基本法》第104條沒有提到鄉郊代表要宣誓擁護《基本法》和效忠香港特區，認為目前情況是由於「不受約制的釋法權」。

香港大律師公會前主席李志喜出席一個法律論壇發言時批評政府褫奪議員資格的做法，指立法會此前一直容許議員有兩次宣誓機會，而立法會主席當時亦容許游蕙禎等人繼續宣誓，但在保皇黨阻止下他們不能執行，最終被時任行政長官梁振英提出訴訟。而在褫奪議員資格後，政府又再褫奪候選人的參選資格。

李志喜又以朱凱迪參選村代表提名無效為例，指《基本法》第104條沒有提到鄉郊代表要宣誓擁護《基本法》和效忠香港特區，但在釋法後有關的機制延伸至鄉郊代表選舉，斥是「不受約制的釋法權」。她又認為，選舉主任以相關人士過去的行為拒絕相信他的宣誓，等同法官認為證人以前曾作假誓而拒絕讓證人作證，批選舉主任做法不合理，指有關決定除了剝奪參選人權利，也剝奪選民的選擇權。

另外，同場的英國最高法院前副院長曼斯（Lord Mance）亦有評論最近一次因宣誓事件而引發的釋法風波。他直指釋法沒有必要，認為香港的普通法和本地法庭已經有足夠的基礎處理，認為人大主動釋法對香港的法治會有不明確的影響。他相信目前情況下，香港仍然有法治，但呼籲從政者要保持警覺，並強調《基本法》明確肯定一國兩制方針，《基本法》的成功亦建基及依靠於行政、立法及司法三權的互相尊重。

參與村選被DQ的議會陣線朱凱廸認為，其實不單止今次他被DQ一事，所有的DQ都會令市民覺得，「其實政府心目中都係想佢自己揀完先畀市民揀」。被問到是否擔心導致人大釋法而不提選舉呈請，朱覺得就算他不提呈請，當局都會延伸其DQ做法到其他選舉，反之他提出呈請並勝訴，在目前北京高度介入香港事務下，結果亦可能差不多，所以他認為透過香港法院，讓市民看到法律爭辯總比任由當局糊里糊塗亂劃紅線好。

至於考慮提出呈請一事上，朱表示期限是村選結束後的兩個月內，即明年3月13日前，他要考慮的是在沒有法援下，有沒有能將官司「打到尾」，所以要先處理法援問題，由於他不能申請一般法援，故此只能申請案件涉及《香港人權法案》的法援，他亦會盡快作決定。