當年今日
關於我們

比預算案更爛的高官 - 梁君齊

蘋果日報 2011/03/03 00:00


財政司司長曾俊華在發表財政預算案後連日來受到猛烈抨擊,怯於聲勢浩蕩的抗議遊行的曾司長,終於在昨日公佈放棄注資六千元至強積金戶口的政策,改向每名成年市民派發六千元。
曾經一再強調不能有政策刺激通脹的曾司長竟然一百八十度「轉軚」,改為推行最能鼓勵消費的派錢,他竟然自辯「現時我們最重要做的事情,就是凝聚共識」。這種朝令夕改、自打嘴巴的言行除了令市民生出看不起政府的「共識」外,還會令人一致質疑曾司長的言行。
本來,曾司長為解釋原有的爛方案時已有不少謬論:例如提出「政府富有等同市民富有」這種共產國家方有的理論,訂下「儲備要越多越好」這種無止境搜括民富的方針,其實到底不過是為了掩飾預算案的真正大方向─「等收工」的看守政府心態,不負責任、只求少做少錯。當政府首十月有九百三十八億元的龐大盈餘、不得不還富於民時,他亦選擇透過注資強積金去實行,聲稱是不願刺激通脹,實際只是為了保持現狀等退休。
曾司長大概沒有料想過看守政府式的預算案會遇到如此強烈的反彈,以致當社會沸騰、各界責難,曾經企硬不修改的他不但無法捍衞自己的政策、推翻了二月二十四日指預算案「沒有空間修改」的說法,甚至連先前自己的說法都一一駁倒:搬出「藏富於民」打倒國富等於民富的說法,派錢共三百六十億元取代二百四十億元的強積金方案、不再顧慮直接派錢刺激通脹。
作為市民,我們或會樂見政府能回應市民的需要和訴求,但我們絕不願見無能的政府朝令夕改。見風駛舵的曾司長表示現時「最重要是凝聚共識」,言下之意就是「和諧」社會甚於一切,則市民的長遠福祉是否亦可以置之不理?如果先前的通脹理論有理,何以現在派錢?如果不懼派錢會加劇通脹,又是基於甚麼新理論?曾司長以為只要向市民低頭、做一回自打嘴巴的小人就可以令市民偃旗息鼓,不再強烈抨擊政府;但市民卻不能接受怕事無能的「牆頭草」高官,就連合理的說法都想不出,以為只要順從民意就可以了事。
無論是原先的預算案,還是修訂方案,曾司長那得過且過的心態都叫市民難以接受。
曾司長自毀誠信以換取市民支持,市民卻不見得願意放過這種處事毫無章法的爛官員。起初態度強硬,一旦立會票數不足便跪低修訂,這種爛官員留之何用?
梁君齊
自由撰稿人