雖然唐英年的特首夢是因為大屋僭建而斷送，但似乎香港政壇沒多少人由唐英年的經歷得到教訓，資深大律師、律政司司長鄭若驊一上任就被爆出大屋僭建，本來要處理一地兩檢這棘手問題的她，在政治上已經無法再處理這類棘手非常的問題。

鄭若驊的僭建問題，性質與梁振英的僭建類似。鄭若驊是法律界德高望重的專業人士，本身亦具備工程師資格，在建築物上外加的東西是否合法，她擁有法律和技術水平作出判斷，而她丈夫潘樂陶擁有的安樂工程，不單承包大量政府工程，亦是在屋宇裝備在這方面具領導地位的公司，沒有理由對何謂僭建一無所知。再加上鄭若驊購買屯門大宅的地契中，有類似梁振英山頂大宅的必買條款，基本上鄭若驊的僭建手法與梁振英無異，梁振英正因他的僭建以及在UGL買下DTZ涉嫌手法有問題，而一直無法取信於民。如果這件事發生在正常民主國家，鄭若驊老早就下了台，怎可能一句道歉就可以打發公眾。

但有另外兩個問題，同樣由鄭若驊僭建事件中爆出來，一樣具爆炸性。首先，鄭若驊在回應官方品格審查的問題時，必須就她有否作出令政府尷尬的事回應，現時鄭若驊的僭建問題，肯定是其中一件她沒有如實回應品格審查的事，那究竟有人在品格審查作出不實證供又是否違法？這相信公眾十分有興趣知道。如果高官作入職品格審查時可以胡說八道不用負起任何法律後果，那品格審查整個程序有甚麼價值？那為何要由警察保安部門派出警司級的警員負責相關審查工作，這是政府必須回應第一個問題。
（節錄，全文將於明日蘋果論壇刊出）