【抗暴之戰】台紐約駐處處長籲反霸凌 《紐時》：西方望經濟發展令中國有民主是「驚人大錯」
蘋果日報 2019/10/21 11:00
《華爾街日報》徐儷文抗暴之戰驚人大錯
徐儷文
台灣駐紐約辦事處處長徐儷文投書美國《華爾街日報》，以中國拿簽證要脅、阻撓美國國會議員訪台為例指出，北京箝制自由且容不下多元意見，全球民主國家應與台灣共同反抗專制政權霸凌。
美國聯邦眾議員馬隆尼（Sean Patrick Maloney）上周投書《華爾街日報》，提及他與一群跨黨派國會議員10月稍早向北京申請簽證遭拒，理由是當時代表團規劃造訪台灣。
馬隆尼在題為「北京試圖霸凌美國國會」（Beijing Tries To Bully Congress）的文中寫道，北京此舉與試圖壓抑美國對香港民主抗爭的支持出自類似邏輯，都是感覺到有必要控制國際論述。台灣面臨北京強烈施壓之際，他將設法以符合美台國安利益的方式，在國會努力加強美國對台支持。
《華爾街日報》網站今天刊登徐儷文發表的「中國霸凌美國國會議員與其他眾多人士」（China Bullies Congressmen and Many Others）文章。徐儷文表示，台灣由衷感謝馬隆尼堅守原則立場，珍視美國不分朝野對台灣展現的支持，這份支持在艱困時期給予台灣力量。過去40年，台美堅實的關係協助台灣發展成現今不斷茁壯的民主國家。
文章寫道，如今大家都知道，中國會不擇手段霸凌敢於堅持違背北京喜好觀點的境外人士與國家，直到他們屈服為止。
近期另一例證是美國職籃NBA休士頓火箭總經理莫利（Daryl Morey）發表挺港推文掀起的風波。即使中國籃球協會宣佈暫停與火箭隊交流、央視與騰訊取消轉播NBA中國站熱身賽、民間掀起抵制NBA的聲浪，NBA總裁施華（Adam Silver）仍捍衞言論自由，堅決不道歉。
徐儷文指出，專制政權剝奪外國人士言論自由權非同小可，北京無論是用威脅或以金錢利誘，就是想達到迫使異議者噤聲的目的。
文末指出，全世界應認清北京當局本質是反對自由且不包容多元意見的專制政權，「我們面臨來自中國的嚴峻挑戰之際，全球民主國家齊心協力，與台灣一同抵制言論審查並反抗專制政權霸凌的重要性與日俱增」。
此外，中國「監控極權主義」輸出到歐美國家，終引發西方的警覺與恐懼，《紐約時報》前日昨刊登一系列專文，細數美國多家航空公司、暴雪（Blizzard）遊戲公司、萬豪酒店和德國賓士汽車（Mercedes-Benz）等西方跨國大企業被迫對中國卑躬屈膝的事例，並呼籲美國政府「應該採取行動抵抗中國的霸凌」，反省過去西方期望經濟成長能促成中國民主化是「驚人的大錯」，檢討西方不應為了跟中國做生意而放任中國極權威脅全人類的自由，更指出在中國國家主席習近平的統治下，中華人民共和國已經成為世界上最大、最強、也最殘暴的極權國家。
《紐約時報》刊載保守派評論家杜塔（Ross Douthat）評論，指出NBA事件只是中國近年強迫西方國家和企業接受中國極權價值觀和政府監控的其中一件案例。長期以來，中國共產黨利用西方企業的貪婪，擴大自身的海外影響力，介入歐美國家的社會和政治。
近年，中國迫使包括美國航空（American Airlines）在內的多家航空公司將台灣標註成中國的一部份、德國汽車品牌賓士被迫為在廣告中引用西藏精神領袖達賴喇嘛名言而道歉、美國萬豪酒店因中國施壓，解僱了一名在Twitter點讚支持西藏獨立推文的員工、美國遊戲公司暴雪取消一名在直播中高呼「光復香港，時代革命」的電競選手的參賽資格，還有日前法國奢侈品品牌Dior因在廣告中使用的中國地圖不含台灣而被中國網友圍剿並被迫道歉，種種強制外國企業依照中國意志行事的舉動，已引起西方社會的憤怒。
長年在《紐約時報》撰寫專欄的兩次普立茲獎得主Nicholas Kristof也呼籲，「當像習近平這樣的獨裁者欺凌自己的國民時，我們無能為力，但是我們不應讓他扼殺我們在自己國家的言論自由」。
Nicholas Kristof 在該評論指出，美國「應該採取行動抵抗中國的霸凌」，並建議美國把中國封鎖國外新聞網站和社群媒體平台的國家政策作為貿易問題向世界貿易組織（WTO）提出申訴，並且增加對VPN公司的投資，幫助中國的平民百姓翻越網路防火長城，能夠閱讀未經中國網管審查的新聞。
他也建議美國情報機構搜集關於習近平家族貪腐情況的資料，一旦中國意圖殘酷鎮壓香港反送中示威或攻擊台灣，就公佈資料。他相信，此舉將擊中習近平的軟肋，認為美國應該將此視為對抗中國政府的重要籌碼。Kristof 強調，「當習近平不僅壓制中國的言論自由，還想一併在美國進行言論審查時，我們就應該反擊」。
《紐約時報》日前也刊載了由Farhad Manjoo撰寫的評論「與中國做生意，不能以卑躬屈膝為代價」(Dealing With China Isn’t Worth the Moral Cost)，反省歐美國家為何在過去將近半個世紀的時間裡縱容中國的惡形惡狀，他認為答案就是：資本主義。過去的美國政治人物認為，培養中國市場、加速中國的經濟成長和技術成熟，能夠引入自由經濟體制，促使中國政府放鬆對人民的控制，但如今西方國家猛然驚覺，過去長期對中國的想法與期望是一個「驚人的大錯」。
中國的經濟確實高速且大幅成長、數億中國人在數十年內擺脫貧困，然而中國共產黨卻無需放鬆對國內民眾的控制，中國的經濟奇蹟不但沒有解放中國人民，還變本加厲走出國門，侵蝕海外的民主社會，而西方國家直到現在，才發現這個怵目驚心的真相。
Farhad Manjoo認為，中國已經成為世界上最大、最強、也最殘暴的極權國家，它剝奪了14億公民的基本人權，中國人沒有言論自由、思想自由、集會自由、宗教自由、行動自由或哪怕只是表面的政治自由。在「終身制主席」習近平的領導下，中國創造了人類有史以來最「先進」的鎮壓手段。從新疆開始，中國政府大舉使用科技手段對維吾爾人進行全方位監控和種族滅絕，更建立為數龐大的集中營，關押上百萬人，即使沒有被關押，無所不在的AI人臉辨識監視攝影機也讓整個新疆變成露天監獄。
他也指出，中國還將數位監控科技進一步輸出到世界上其他威權國家，但美國和歐洲政府、西方主流媒體和跨國企業卻仍忽視中國正日益對世界各地的人類自由構成關乎存亡威脅的事實。
Farhad Manjoo批評，因為中國市場的巨大和富裕，讓許多西方企業選擇卑躬屈膝，遑論對中國施壓或採取監管，「如果在中國做生意的第一步、也是最重要的一步，是抽出CEO 的脊樑骨，許多企業會非常樂意主動動手」。
如今中國對西方企業的要求更加得寸進尺。《紐約時報》在今年9月的報導指出，中國除了使用「社會信用評分系統」納入中國人的個資、強制評分並根據分數限制行動自由外，也強力蒐集所有中國境內營運企業的資料，包括法院判決、薪資數據、環境紀錄、侵權行為，甚至員工中有多少共產黨員等，並利用來給企業及營運者評分。得分過低的公司會被禁止借貸以及被處處為難，而公司負責人和高階主管則會被凍結銀行帳戶、禁止出行。
不只中國企業，連帶外國企業也受中國政府威脅，美國航空、聯合航空（United Airlines）和達美航空（Delta Air Lines）都收到了中國官員的威脅信函，要求這些公司服從北京當局，否則將在「信用紀錄」上留下污點，美國聯邦快遞（FedEx）就因北京當局的不滿而遭到針對，被列入「不可靠的外國公司和人員名單」。歐美國家曾希望藉由和中國做生意，相信藉由和中國建立聯繫、打通市場，能夠將西方的自由、民主價值觀傳到中國，如今卻紛紛意識到，中國人非但沒有接受自由主義的理念，反而藉由金錢銀彈和強大的網路監控，將極權主義的魔爪伸向自由世界，意圖將中國國內的控制延伸到西方社會中。
更讓西方社會憂心的是，中國利用互聯網科技，進行全方位的監控，首先是讓中國民眾「拿隱私換取娛樂消遣」，現在更力圖將監控擴張到全球範圍，想將所有想和中國做生意的人納入中國的「全球性監獄」裡，逼迫外國人服膺中國人的民族主義和政治審查。中國市場的龐大商業利益，就是中國共產黨用來「馴服」海外社會和外國政府的武器。《紐約時報》指出，歐美的菁英階層或許受制於利益而不願破壞對中關係，但像 NBA 在過去幾天中掀起的公眾怒火若持續下去，將再也不能被無視，對西方社會來說就像一記警鐘，提醒大眾極權社會的可怕和中國輸出「威權監控主義」的野心。
今年9月，中國中央經濟規劃機構宣布已完成第一期對3300萬家企業的評估，給他們的打分從最佳的4分到最差的1分不等。中國希望通過利用不斷強化的大數據和AI 術，加強在全國性的控制力道，使中國境內的企業「遵循中共的意願」，幫助中國共產黨「保持企業界的秩序」。
另一方面，除了外在的監控，中國政府也致力於從內在將中國人民變成徹頭徹尾的狂熱愛國主義者，《紐約時報》引述中國網路創作歌手楊洋的說法，「共產黨按一下愛國的按鈕，大家就都像殭屍一樣起來共同反對外國勢力」。
中國共產黨更將中國人對國家的強烈情感引導到自身，將「愛國」連結「愛黨」，教導中國人深信「沒有共產黨就沒有新中國」，文化大革命在教科書中被形容為「共產黨艱辛探索中的一段曲折歷程」，當爆發社會問題，中國人會要求記者和抗爭者「管住自己的嘴」，即使提到六四事件，也僅是自我要求「多看歷史光明的一面」。
美國歷史學者 James A. Millward 日前也投書《紐約時報》，他認為習近平並沒有從中國歷史學到教訓，習近平消滅中國境內多元文化的強硬政策除了招致國際批評之外，也因悖離中國並非單一民族組成國家的事實、毀棄相對寬容的民族政策傳統，而破壞了中國共產黨統治的合法性。他強調，新疆集中營不會把新疆的維吾爾人、哈薩克人變成吃豬肉、無視齋戒月的「中華民族」；宗教壓迫和妖魔化達賴喇嘛不會讓西藏人喜愛、效忠中國共產黨；黑警暴力也不會讓香港人放棄落實「一國兩制」自治承諾的訴求；「武力犯台」的威脅更不會讓台灣人想要親近中國。作者也指出，習近平種種倒行逆施的「同化」壓迫政策，反而激發了反抗意識，非但不能維穩，還將激化中國政治的不穩定。
華爾街日報/《紐約時報》