上午一位印度同學抱怨港大研究生會（ＰＧＳＡ，PostGraduateStudentAssociation）的不作為。他說，他所看到的ＰＧＳＡ，所做的最大工作僅是幫會員預約學校運動場──這工作明明已經有一專門機構ＩＨＰ（InstituteofHumanPerformance）在負責；而年度研究生院院長質詢會，ＰＧＳＡ的功能也只在會前發一封通知，並在會上軟綿綿地重複幾乎年年一樣的訴求，得到校方表示「了解但無法給予滿足」的答覆後，雙方就笑咪咪地散會了，會後甚至連個反饋郵件都沒有，更遑論會前的質詢規劃，或中期進展報告。

於是我很認真向他解釋，因為ＰＧＳＡ的主體是大陸來的研究生，ＰＧＳＡ的情況就如我在北京大學就讀本科時看到的無甚分別。首先，他們在大陸的時候，沒有體驗過正常的學生會生活──大陸高校的學生會大抵就是個擺設，學生活動完全掌握在團委（共青團）手中，也就不用希望「為學生爭取權益」或「為公民社會發聲」；其次，相較本港研究生，大陸生更熱衷於ＰＧＳＡ，為的是日後簡歷裏可以光輝燦爛地書上一筆「曾任香港大學研究生會某某職」，而在他們的認知裏，研究生會理所當然就應該是個擺設。於是大陸那腐臭的官場習氣，便經由大陸高校，而至大陸赴港研究生，進而滲入了港大研究生會。相形之下，港大本科生的活動明顯積極──年初特首選舉期間，好歹辦過幾次相關活動，譬如曾蔭權缺席的校園答辯等等。其時，ＰＧＳＡ在那兒？是不是揑着一把冷汗，生怕這些冠有「港大學生活動」的新聞傳到主子那裏，將來就「抹黑」了咱家前程？
這股腐臭，在ＰＧＳＡ還只隱約可聞，而在香港大學中國內地學生學者聯誼會（ＣＳＳＡ，ChineseStudentsandScholarsAssociationatHKU）裏，可就是烏煙瘴氣中人欲嘔了。我剛到港大時，還偶爾瞅瞅ＣＳＳＡ的網上論壇，但很快被腐臭迫退。今天剛一登錄便見一條系統留言：
「你的帖子『明晚八點有人去維園嗎』已被管理員cssa刪除。2007/08/0711:53pm」
那是我在今年六月三日發表的。公告欄裏有一條《重要通知：香港大學內地學生學者論壇管理制度》，八月七日11:49pm發佈。根據新版規第二條──嚴禁危害國家安全、國家政權、國家統一的言論──我兩月前發的文章在版規公佈五分鐘內即遭刪除，此等高效率，與ＰＧＳＡ的不作為簡直天壤之別！

我不是歧視內地人，相反，在大陸生活二十四年，我對大陸的感情遠高於對香港。可是在大陸莫說普選，就連任何用手投票來改善民生的機會都沒有，於是我用腳投票來了香港。我亦贊成港大吸引內地研究生的政策，畢竟引入內地人才競爭，才有助強化香港的教育科研實力，並有助兩地民眾相互了解。然而，如果這種交流將內地惡質的官場做派和匱乏的公民意識帶進了香港，那麼香港社會就有必要出聲，不僅為維護引以為豪的成熟公民社會，也為告訴大陸和大陸人，那些內地的「潛規則」沒有合理性。
所以，現時政府在提「港深合併」，彷彿兩眼只盯着經濟指標──合併之後的ＧＤＰ超過倫敦巴黎總合又怎樣？香港這片土地之於中國，除了經濟功能，更重要的是為內地提供一個提升公民社會素質的良好範例。目前兩地無論是在收入水平、消費指數、契約觀念，還是公民社會成熟度等等方面，都有巨大差距。合併不必然是1+1＞2，社會層面的化學反應，政府和市民不可視而不見！

閻靖靖　香港大學亞洲研究中心碩士生