曾特首接連兩天會見傳媒就豬流感、青少年吸毒和高空擲腐蝕性液體等事發表談話，他的目的是想藉此提升民望，還是真正地貫徹良好管治？
早前封閉維景酒店的劍及履及的做法，使食物及衞生局局長周一嶽的民望上升，於是這次有關訂購疫苗和所有小學、幼稚園停課的舉措，竟不是由周一嶽及教育局局長去宣佈，而是由特首親自對傳媒放話了。這種不依常規的做法，究竟出於甚麼動機？
封閉維景酒店，之所以獲得市民支持，主要是因為市民有沙士的慘痛經驗，以為豬流感是另一次沙士。香港抗沙士的慢三拍措施，造成大批市民和醫護人士不幸死亡，教訓實在太深刻，因此市民都支持政府對豬流感及時行動。
但豬流感與沙士最大的不同，是後者足以致命，而前者至今為止，在全球範圍內的死亡率都極低，而且大都是患者因有其他病而引起併發症致死。世衞前日宣佈豬流感警戒升至最高的第六級，但同時表示在全面性爆發的國家，如美國，只應集中治療，毋須採取特別措施；局部地區爆發的國家，如澳洲、英國、智利，也應由隔離患者，轉向集中全力治療。而只有未出現確診個案的國家，才要透過隔離檢疫，控制病毒擴散。
豬流感是新型病毒，人類對此未有免疫力，有機會全球爆發。但另方面，這種病毒的毒性不強，大致上和其他流感一樣，經治療就可痊癒，甚至不治療也會痊癒。
對於這種對生命威脅不大的病毒，世衞也只是勸喻集中力量治療即可，為甚麼香港要採取停課、關閉康文署屬下兒童康樂設施，使小學生無處可去，父母均有職業的家庭深受困擾呢？社會是否值得付出這樣的成本？花公帑十億去購買未經臨床測試、不知是否有副作用的豬流感疫苗，又是否適當？
香港過份嚴密的防疫措施，恐怕同中國大陸的舉措有關。有不少居住美國的親友對筆者說，在美國，對豬流感根本不當一回事，但中國就把美國視為如黑死病般致命的疫區。居住美加的朋友不得不紛紛取消訪問中國的計劃，因為不想在抵達中國後被隔離。過去對源自本地的疫症如沙士、如手足口病都刻意隱瞞的中國，忽然對來自美加的豬流感嚴防，這恐怕是香港要緊緊相隨的主因。
曾特首談及高空擲腐蝕性液體之事，怒指這是「冷血惡毒的行為，這些是社會敗類」。這樣的評論當然與社會輿論相應和。儘管社會上幾乎人人都譴責這種傷害無辜路人的行為，但作為負責任的政府，更應檢視施政中是否有甚麼不當措施，激發一些人產生仇視社會的極端情緒。任何社會都會有一些因命途多舛而出現的狂人，但「冷血惡毒」的評語則令人聯想到曾支持以機槍坦克屠殺學生的人士。